vrijdag 31 juli 2009

KOSTPRIJS VAN EEN KONING


KOSTPRIJS VAN EEN KONING

Koning Albert kost u 3 euro
Belgische vorst is 1,30 euro duurder dan Franse president — Het koningshuis kost iedere Belg 3 euro per jaar. Daarmee is onze koning Albert 1,30 euro duurder dan de Franse president Sarkozy. Die kost elke Fransman slechts 1,70 euro per jaar.
Fans van de afschaffing van de dynastie zullen het graag horen. Uit een berekening van Trends-Tendances blijkt dat een koning meer kost dan een president. Dat wil zeggen: als je de cijfers van België naast die van Frankrijk legt. Het budget van het Parijse Elysée bedraagt 112,5 miljoen euro, terwijl dat voor het Belgische koningshuis 31,6 miljoen euro is. De republiek kost dus heel wat meer. Tot je het aantal inwoners erbij betrekt. Dan blijkt dat elke Belg 3 euro betaalt voor Albert, terwijl elke Fransman slechts 1,70 euro betaalt voor Sarkozy.

'Een leuk cijfer, dat iedereen die zich stoort aan ons koningshuis goed zal uitkomen', reageert VTM-royaltyspecialiste Kathy Pauwels. 'Want als je Belgen vraagt naar wat er mis is met het koningschap, gaat het altijd om wat het ons kost. De koning beseft dat zelf ook maar al te goed. De dotaties zijn onlangs al aangepast. In de toekomst zal er zeker en vast nog een grotere transparantie komen. Want daar schort het bij ons nog aan. In Nederland en Engeland is er veel meer duidelijkheid over de werkingskosten van het koningshuis.'

Begin juli keurde de Senaat inderdaad nog de aanbevelingen over de dotaties aan de leden van de koninklijke familie goed. Bij het aantreden van een nieuwe koning krijgen enkel nog de vermoedelijke troonopvolger, de afgetreden koning en de echtgenoot of echtgenote van de koning of van de vermoedelijke troonopvolger een dotatie.

Maar voor veel Belgen gaat dat nog niet ver genoeg. Uit een onderzoek begin deze maand bleek dat een derde van de Belgen voorstander is van een volledige afschaffing van de koninklijke dotaties. Liefst zeventig procent vindt dat er veel te veel belastinggeld naar het koningshuis gaat.

Nu krijgt koningin Fabiola bijvoorbeeld nog 1,5 miljoen euro, prins Filip 1 miljoen, en is er 353.000 euro weggelegd voor Astrid en 350.000 euro voor Laurent. De werkelijke kosten van ons koningshuis liggen trouwens wellicht nog een stuk hoger, want het cijfer van 31,6 miljoen euro is slechts een schatting, waar onder meer de kosten van de paleizen in Brussel en Laken niet in zitten. Het Nederlandse koningshuis kost, ter vergelijking, 111,9 miljoen euro, of 6,80 euro per inwoner.


• Auteur: Hans-Maarten Post in DS

Digitaliaanse Diverse Divergentia
Zou men eens eindelijk willen beginnen de waarheid zeggen?. Die zou natuurlijk niet aangenaam zijn voor al wie niet tot het gewone ‘volk’ behoort. Voor dat gewone volk zou het een opluchting zijn. Want wij noch zij weten namelijk op geen 1.000 jaar hoeveel die heel die tramelant kost.

Zien de Oude Media dan niet hoe ridicuul ze schrijven en begrijpen ze dan werkelijk niet dat de lezers afhaken omdat ze dergelijke onzin niet meer wensen te financieren?
Komt daar nog bij, als toppunt van debiliteit, dat de De Standaard tot voor kort het dagblad was voor intellectueel Vlaanderen! Akkoord, nieuwe meesters, nieuwe wetten. Maar het masochisme ten spits drijven om zo vlug mogelijk de eigen ondergang te bereiken is…geen masochisme meer, maar opzettelijke zelfdestructie.

En trouwens, beste mensen, heel dat tricolore gedoe : in stand houden Ja/Neen, kostprijs, populariteit, enz, is eenvoudig op te lossen. Voer zoals vroeger de zittende knikkende negerbeeldjes weer in, met een tam-tam tussen de knieën, waarin gleuf voor muntjes, U weet wel, dat negertje op de toonbank, naast de kassa, dat bij ieder muntje met het kopje begon te wiebelen…Financier ze met hopen met het Koning Boudewijnfonds en plaats ze in elke neringdoenerij, waar een kassa staat, weer in.

Opgelost! Zowel als voortdurende populariteitstest als voor de financiering, die dan geschiedt door alleen de koningsgezinden, en niet door iedereen, gewild of niet….

LINKIE WINKIE ARGUMENTEN


LINKIE WINKIE ARGUMENTEN


Uit HVV:
Evelien Tonkens maakt exotisch dansje
op Wilders’ grafzerk.

FILANTROOP


Aanvang v/h artikel:
In de jaren zestig was het in zwang geraakt om alles wat maar een beetje rechts zweemde fascistoïde of fascistisch te noemen. En ja, het waren vooral communisten en naaste verwanten die dat graag deden. Voor de oorlog noemden de communisten de socialisten zelfs sociaalfascisten. Over de Goelags was toen nog amper iets bekend.

Maar goed, opnieuw dan maar met gewezen GroenLinks-kamerlid en professor Evelien Tonkens, in de Volkskrant van 29 juli:


“Deze zet van Wilders is fascistisch, op een manier die hij nog niet eerder heeft vertoond. Hij keert zich niet langer alleen tegen de islam (*) maar direct tegen mensen die de islam aanhangen, en hij reduceert hen tot beleidsinstrument. Dat zet de deur open naar uitsluiting, mishandeling en erger. Levensgevaarlijk en stuitend is het, dat we al zover gezonken zijn dat Wilders dit kan doen zonder dat iedereen over hem heen valt. Terwijl iedereen – terecht – nog wel over hem heen zou vallen als hij deze vraag zou stellen over oude mensen, chronisch zieken of gehandicapten.”.

Digitalians (**) Boeketje

Weer die fameuze linkie-winkie hink-stap-sprong : van een algemeen gekend en niet betwist feit : Wilders actie tegen de vreemdelingen-tsunami, waar men kan voor of tegen zijn, de overstap naar de jaren ’30 en de toen geldende onmenselijkheden.
Anders geredeneerd: in de jaren ’30 ging de zon op in het Oosten. Nu ook, dus de verschrikkingen van de jaren ’30 komen terug.

Zien zij, die linkie-winkiemensen, dat dan nooit zelf in?

Ja natuurlijk, zo dom zullen ze wel niet zijn. Maar zij hebben geen andere argumenten!En met de schijn van waarheden hopen ze nog altijd vliegen te vangen…

Het artikel van ‘Filantroop’ eindigt met een geweldige rechtse (!) upper-cut: en zou de dame tegen het vilt moeten gaan….


À propos, herinnert u zich nog dat Femke Halsema van dezelfde partij (Gtoen-Links) het plan opvatte een Robin Hood-belasting in te voeren? Ja toch zeker? De welgestelden zouden gedwongen moeten worden hun zuurverdiende geld af te dragen aan de zielige medemens. Die wordt dan ook graag van elders naar hier genodigd, want zelf hadden we er te weinig.

Die laatste zin i!s ronduit vernietigend!

Kijk, weer die begripsverwarring : Robin Hood stal van de rijken om aan de armen te geven. ZEGT men. De realiteit was even anders! Maar, voor arme dompelaars klinkt dat sympathiek. Robin Hood was toch een struikrover, van het niveau van de Bende van Baekelandt (West Vlaanderen, half de jaren 1800) of van de Limburgse bokkenrijders…

Digitaliaanse Diverse Divergentsia

Is het te verwonderen dat de ster van Geert Wilders immer rijzende is? Hij kan zich geen betere vrienden wensen! Want iedere stille en ingetogen zucht van zijnentwege wordt door hen uitvergroot en met veel misbaar vertaald, op muziek gezet. en wereldkundig gemaakt!

Ik zou zeggen, Groen-Linkse passionaria, die dan toch alleen maar werkt voor de poen, en niet uit gedrevenheid voor al lang achterhaalde ideologieën, ‘if yoy cannot beat them, join them’…

Want vroeg of laat zal er voor jullie soort geen plaats meer zijn…Tenzij jullie politiek asiel komen vragen bij ons….Want, zijn het er nu met de Tweede Regularisatiegolf een paar tientallen meer of minder, wie maalt daarom!



(*) Niet alle vreemdelingen zijn moslim, en nietrs alle moslims zijn vreemdelingen….

(**) De bloem Digitalis (zie Wikipedia) ofte vingerhoedskruid, dat ik kan aanraden, want het is een gemakkelijk plantje, dat snel groeit, geen speciale verzorging vereist; mooi en kleurrijk staat in elke border, maar gevaarlijk giftig is. Is (vanzelfsprekend) insectenvrij. Zelfs een verdwaald zaadje in de kippenren weelderig uitgegroeid, blijft onaangeroerd. Hoe weten die kippen dat? Het woordgebruik als voornaamwoord in een ‘Digitaliaans Boeketje’ heeft niets te zien met de uitdrukking ‘Digialiaanse Diverse Divergentia’, dat gewoon een ludiek taalspelletje met veel alliteraties wil zijn, en een woordspeling op mijn Italiaans alias….Dat Italiaans klinkend alias heeft alles te maken met familiale toestanden, om van in de Italiaanse brousse (!) plotsklaps , n jaren wachten, te kunnen beschikken over draadloze digitale correspondentie-mogelijkheden. Aldus werd de briefwisseling eensklaps ondertekend met ‘MVG uit digitaal Italië’ later vereenvoudigd tot ‘MVG uit Digitalia’…
Neem niet weeg dat er, onbedoeld wellicht, een zeker verband tussen beide begrippen zou kunnen bestaan….Want Medicinale Digitalis (Diotoxine) is ook een….geneesmiddel tegen hartritme stoornissen.
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig….

donderdag 30 juli 2009

SCHIPHOL WIL HET PAARD VOOR DE WAGEN


SCHIPHOL WIL PAARD VOOR WAGEN
Schiphol wil paspoortcontrole vanuit huis
donderdag 30 juli 2009 08:12
Luchthaven Schiphol onderzoekt of passagiers van internationale vluchten hun paspoortgegevens thuis al door kunnen sturen naar de douane op de luchthaven. De marechaussee op Schiphol onderzoekt of de paspoortcontrole zo sneller kan verlopen. Dat heeft een woordvoerder donderdag bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.
Risico
'We zijn in gesprek met verschillende partijen, zoals justitie, douane en luchtvaartmaatschappijen. Hoe de paspoortcontrole vooraf technisch vorm gaat krijgen, is nog niet duidelijk,' zei de woordvoerder. De marechaussee wil met de gegevens van te voren een risicoanalyse maken, zodat niet alle passagiers uitvoerig hoeven te worden gecontroleerd.
Gemeente
De paspoortgegevens zijn gekoppeld aan de gemeentelijke basisadministratie. Maar ook kan de marechaussee zien of iemand bijvoorbeeld nog een boete heeft openstaan. 'Met de informatie kunnen we van tevoren vaststellen welke passagiers we eruit willen pikken.' Op welke termijn de nieuwe vorm van controle ingevoerd kan worden is ook nog niet duidelijk.
Door Maartje Willems in Elsevier
Digitaliaanse Diverse Divergentia


Gekend zijn bij de douane, bij de politie! Slecht nieuws voor al diegenen die geen zuiver geweten hebben – of die zinnens zijn daar iets aan te doen in het buitenland, om hun 70 maagden in het hiernamaals te verdienen, ….Zo’n maatregel zal natuurlijk als gevolg hebben, dat na verloop van tijd…Schiphol minder passagiers zal tellen….
In dat geval zal het voor ons allemaal een stuk veiliger vliegen worden. Deze zaak op Europees vlak uitbreiden, graag, AUB! Niet parlesanten! Doen!

’t Zijn natuurlijk weer onze Noorderburen die deze primeur mogen boeken! Want bij ons in het Koninkrijk der Franscoullons, vreest men te vlug op de lange tenen van een bepaalde bevolkingsgroep te trappen. Die hebben niet alleen lange tenen, maar ook lange vingers. En lange ellebogen die reiken tot in het Brussels Parlement…

Stel U voor dat om te beginnen in Schiphol, lijstjes zouden uitgeprint en doorgegeven worden wie, wanneer en waar naar toe is gevlogen, hen of terug, of beiden….Vluchten betaald met leefloon? Doel van al die trips? Familie, vrienden, relaties : gecheckt? Hier, maar ook ginder?!

Ik zie de vele vingertjes al omhoog gaan : ‘ja maar, en onze privacy dan’? Antwoord: Tja, moest U maar vroeger aan gedacht hebben, in de stemhokjes! Nu moeten de goeden het bekopen met de kwaden! Het is pompen of verzuipen, beste mensen!

Doet er mij aan denken, dat het nu al voor de goede Big Brother een koud kustje is, of zou moeten zijn, om in alle Europese luchthavens de passagiers-beweging, verkregen bij het inchecken, automatisch te bundelen om overzicht te krijgen van alle, maar dan ook alle verdachte trajecten. De computers zijn thans machtig genoeg om alleen die trajecten uit te vissen die de politie zou kunnen interesseren….De Fiscus, de anti witwas politie en de anti-drugbrigade mogen van mij desnoods over hun schouder meekijken….Want 95% zijn onschuldige vluchten zonder belang voor de veiligheid! Die andere 5%? In de ijzers klinken, letterlijk en figuurlijk en zonder verder tijdverlies manu militari uitleveren, pipatride of niet! Zeg nu zelf : alle mogelijke identificatie-mogelijkheden zouden ten volle moeten ingezet worden: fotografie, iris-controle, vinger afdrukken, DNA, zodat een stilletjes terug binnen glippen uitgesloten wordt!

Ik worstel nog met de gedachte niet alleen de schuldige uit te wijzen, maar ook de hele clan. Gewoon de toepassing van het gezegde dat woorden wekken, maar dat voorbeelden trekken!

Wedden dat het luchtverkeer zich zou snel verleggen naar de grote zeehavens? Naar de internationale autosnelwegen? Of zelfs naar de handel in 2de hands privé-jets! Sheiks hebben olie-dollars in overvloed!

Een nieuwe of een andere vorm van de BOM-methode in het land b.? ‘Bijzondere Opsporings Methoden’ : mij niet gelaten. Op voorwaarde dat er parlementaire controle blijft bestaan : mij niet gelaten. Uit al mijn verplaatsingen zal men geen crimineel patroon terugvingen, noch minder in mijn bankrekeningen of telkefoon- of mailtap! Ik wil, heb geen bezwaar om overal gefilmd te worden, als men door de beelden van die bewakingscamera’s de criminaliteit kan indijken, ja zelfs voorkomen Bij betrapping : zelfde scenario als hierboven! Bij de lurven vatten, en er uit!

Het argument van Di Rupo, die zich verzet tegen snelheidscontroles op de Waalse autowegen, met als voornaamste argument, dat hij niet wil gefilmd worden, hij noch zijn gezelschap, spreekt toch boekdelen! Iemand die met zijn eigen vrouw onderweg is, zelfs naar de Noordpool, loopt inzake de privacy geen risico…..

Weer nog minder blauw op straat en meer in de burelen?

Neen! Juist niet! Laat de computers het werk doen….Door ze alle databanken en burgerlijke standen te laten doorlopen, en te vergelijken met wat voor geprogrammeerd is Schoolverzuim? Kleine criminaliteit? Langdurig werkloos? Schijnhuwelijk? Lange en dure vluchten? Royale levensstijl zonder gekende middelen van bestaan? De baas op stap met iemand die niet zijn wettige echtgenote is? Blijven volgen – kan camouflage zijn! Kinderzegen : aantal en namen volgen, zodat onderlinge uitwisseling voorkomen wordt. Wie hoort nu feitelijk bij wie?

Neen, mensen! Alle gekheid op een heel grote stok : wij zitten heus niet te wachten op een God-de-Vader II die alles hoort, alles iet en alles opschrijft in het Grote Levensboek! Want, moest het al zo zijn gegaan ten tijde van die fameuze 6-voudige Marokkaanse huurmoordenaar (Abdelkader Belliraj), een paar dagen geleden, gisteren tot levenslang veroordeeld in Marokko, niet ongestraft jaren aan een stuk hebben kunnen heen en weer reizen, geen vast inkomen hebbend, maar eigenaar is van onroerend goed, zowel hier als ginder…verdoken bij vrienden of familieleden….Onze Staatsvuiligheid zou hem immers al lang bij de lurven hebben gehad met mijn systeem….Moest de man niet op hun eigen loonlijsten gestaan hebben (*)…..

En die 4-5 ‘toeristen’ die gisteren in Kenia werden opgepakt, die toen als belgen werden gesignaleerd, weliswaar van Marokkaanse en Somalische origine, zijn deze middag op Zaventem in de boeien geslagen. Het zouden ineens Nederlanders geworden zijn…Zeg dat Elsevier het zegt. En gedubbelcheckt bij Google!

Ziet U, mijn systeem heeft heel wel degelijk heel veel goede kanten! Die mannen zijn wel uitgeleverd wegens verdachte gedragingen (onderweg om te liggen sneuvelen voor Allah) , ze zijn een beetje in de boeien geklonken, maar…ze worden toch niet niet verdacht…Met een beetje een goeie Advocaat zijn ze zo weer vrij! Want liegen dat ze kunnen! En volharden in de leugens…Is hun cultuur!
Neerlandse moslimjongeren aangehouden in Brussel
donderdag 30 juli 2009 12:20
De vier Marokkaanse en Somalische Nederlanders die ervan verdacht worden banden te onderhouden met terreurorganisaties, zijn bij aankomst in Brussel opgepakt. De Afrikaanse Unie strijdt hard tegen al-Shaheeb
Dat maakte het Openbaar Ministerie vandaag bekend. Het ministerie van Buitenlandse Zaken liet eerder vandaag weten dat de vier Nederlanders woensdagavond in Kenia op het vliegtuig naar Nederland zijn gezet.

In de boeien
De jonge mannen zijn vanochtend op het vliegveld van Brussel aangekomen. Daar werden ze direct in de boeien geslagen op verdenking van deelneming aan een terroristische organisatie. De nationale recherche heeft vanochtend huiszoeking gedaan op twee woonadressen van de mannen. Daarbij is een grote hoeveelheid documenten in beslag genomen. Eén van de verdachten blijkt een oude bekende van justitie. Hij werd in 2005 aangehouden in Azerbeidzjan, nadat hij met twee anderen geronseld was voor de jihad. Het vermoeden bestond dat ze onderweg waren naar Irak om daar te vechten voor hun islamitische geloof.

Radicale denkbeelden
Volgens de NOS behoren de mannen tot een groep moslims die de Haagse As-Soennah-moskee niet meer in mag vanwege hun radicale denkbeelden. De AIVD hield hen al in de gaten. De Keniaanse politie hield de vier maandag aan op de grens van Kenia met Somalië. De 'Nederlandse' mannen worden ervan verdacht de islamitische opstandelingenbeweging al-Shabaab in Somalië te helpen, zei een lokale functionaris woensdag.

Niet verdacht
Drie van de vier 21-jarigen zijn in Marokko geboren, de vierde in Somalië. Ze zijn maandag aangehouden, toen ze in een gehuurde truck onderweg waren naar de Noord-Keniase plaats Kiunga. De nationale recherche zegt een gesprek met de mannen te willen, maar ze worden niet als verdachten beschouwd


(*)Staatsveiligheid betaalde terreurleider.
Het is met intens genot, maar zonder leedvermaak (!), dat ik het mes nogmaals in de wonde kan ronddraaien. De mensen van
Wikipedia zijn schatten!



BRUSSEL - De Staatsveiligheid heeft achtergehouden dat de hoofdverdachte in een terreuronderzoek in Marokko, jarenlang een informant van de inlichtingendienst was. De minister van Justitie eist een onderzoek.

Van onze redacteur

De man die volgens de Marokkaanse autoriteiten leider is van een terreurnetwerk, was jarenlang een informant van de Staatsveiligheid. Het gaat om de Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj, die samen met een dertigtal andere verdachten in Marokko is opgesloten op verdenking van het plannen van terreuraanslagen.

Belliraj (50) was informant van de Staatsveiligheid sinds de tweede helft van de jaren negentig. Hij zou zich ook aan de politie als informant in het moslimmilieu hebben aangeboden, maar belandde uiteindelijk bij de meestbiedende.

Tot kort voor zijn arrestatie, op maandag 18 februari, was hij informant van de Staatsveiligheid. De chef van de inlichtingendienst, Alain Winants, heeft dat niet meegedeeld op de bijeenkomst van het Comité voor Inlichtingen en Veiligheid op woensdag 20 februari.

Het is niet het eerste incident waaruit blijkt dat de Staatsveiligheid informatie achterhoudt. Dat is ook gebeurd naar aanleiding van het terreuralarm tijdens de eindejaarsperiode. Dat leidde toen tot een eerste, scherpe aanvaring tussen de inlichtingendienst en de federale regering.

Telkens luidt het verwijt dat de Staatsveiligheid haar informatie over terroristische personen en groeperingen onvoldoende deelt met de andere politie- en inlichtingendiensten die actief zijn in de terreurbestrijding.

Volgens Marokko heeft Abdelkader Belliraj eind de jaren tachtig ook zes extremistische moorden in België gepleegd. Hij heeft dat na zijn arrestatie aan de Marokkaanse politie bekend. Belgische politiemensen willen aan de hand van het strafdossier in Marokko die bekentenissen op hun geloofwaardigheid onderzoeken.

Als Belliraj die moorden effectief heeft gepleegd, wist de Staatsveiligheid daar in elk geval niet van. Dat zegt een bron bij de inlichtingendienst. De man kreeg voor zijn diensten als informant een financiële vergoeding, maar die zou binnen de normale afspraken hierover vallen.

Tot eind januari verbleef Belliraj in Evergem. Hij was naar het Gentse gekomen sinds 1997. Voordien verbleef hij op diverse adressen in Brussel.

In 1989 zou hij onder meer een gematigde imam, Abdullah Al Allah, en de voorman van de joodse gemeenschap, dokter Joseph Wybran, telkens met een schot in het hoofd vermoord hebben. Belliraj is hierover destijds ondervraagd, maar de politie kon niets bezwarend tegen hem vinden. En van die verdenkingen was de Staatsveiligheid klaarblijkelijk niet op de hoogte bij zijn rekrutering als informant, of bij het onderzoek naar aanleiding van zijn naturalisatie tot Belg in 2000.

De onderzoeksrechter in Marokko heeft vrijdag de arrestatie van Belliraj en 34 anderen bekrachtigd. Ze worden beschuldigd van het beramen van terreuraanslagen en wapenbezit.
Overgenomen van http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=240322

EREMOORDEN NORMAAL GEWORDEN ?


EREMOORDEN NORMAAL GEWORDEN ?


Hoe genezen we de 'kanker' die eerwraakmoord heet?
REDACTIE

Onlangs werd Canada opgeschrikt door een gruwelijke moord op drie tienerzussen en een 'nicht'. Later bleek de nicht de eerste vrouw van de vader van de tienermeisjes te zijn, en de politie gaat nu uit van eerwraak als motief. Toen radiopresentator en seculiere moslim Tarek Fatah van bellers steeds maar te horen kreeg dat dit niets met de islam te maken had, besloot hij in de pen te klimmen.


Hoe genezen we de 'kanker' die eerwraakmoord heet?
Door Tarek Fatah, National Post

Zodra het nieuws bekend werd dat de moorden op drie Afghaans-Canadese tienerzussen en hun vaders eerste vrouw in Kingston Ontario mogelijk eerwraakmoorden waren, reageerden sommigen in de moslimgemeenschap op de meest voorspelbare manier: defensief en ontkennend.

In plaats van hun verontwaardiging over de moorden te uiten, leverden twee islamitische bellers naar mijn programma op CFRB radio in Toronto scherpe kritiek op mij omdat ik het onderwerp ter sprake had gebracht, waarbij ze suggereerden dat ik een verborgen agenda had. “Dit heeft niets met de islam te maken”, zei een beller, ondanks het feit dat niemand in mijn programma op dat moment het woord ‘islam’ zelfs maar genoemd had. Laat staan dat de religie ervan werd beschuldigd haar zegen aan eerwraakmoorden te geven.

De bellers waren niet de enigen. Het hoofd van de Canadese tak van de Islamic Society of North America (ISNA) zei tegen de CBC min of meer hetzelfde – dat het verhaal niets te maken had met islam, die kennelijk geen eerwraakmoorden toestaat.

Ze hebben zowel gelijk als ongelijk. Het is waar dat het heilige boek van de islam, de Koran, eerwraakmoorden niet goedkeurt. Maar ontkennen dat de vele gevallen van eerwraakmoorden worden gepleegd door islamitische vaders, zonen en broers, en dat vele slachtoffers islamitische vrouwen zijn, komt neer op intellectuele oneerlijkheid. In het slechtste geval is het een poging om het debat te smoren.

Toen Aqsa Pervez, een tiener uit Mississauga Ontario, werd vermoord, beweerde iedereen van mullahs tot zogenaamde moslimfeministen dat het geen eerwraakmoord was – ook al werd er toen beweerd dat zij in conflict was geraakt met haar familie omdat zij omging met niet-islamitische vrienden en geen hijaab droeg. Critici kwamen toen met de beschuldiging dat wie in dergelijke bewoordingen aan de moord refereerde een anti-moslimfanaat was. Wat een onzin.

Zoals ik al zei, het is waar dat de Koran dergelijke moorden niet goedkeurt, maar de door mensen vervaardigde shariawetgeving, waar ten onrechte een goddelijke status aan is toegeschreven, staat het doden van vrouwen toe indien zij zich te buiten gaan aan seks voor of buiten het huwelijk. Dit is nou juist de reden waarom zoveel progressieve en liberale moslims zich verzet hebben tegen de introductie van de sharia in Canada.

Het valt niet te ontkennen dat de islam, in zijn huidige verschijningsvorm, geobsedeerd is door de seksualiteit van vrouwen en dit als een fundamenteel probleem beschouwt. De hijaab, de niqaab, de burka en polygamie zijn allemaal manifestaties van deze fobie.

De mullahs en de leiders van moskeeën mogen dan beweren dat zij niets te maken hebben met de onwrikbare status van vrouwen als tweederangs burgers in hun gemeenschap, maar de plaats die zij voor vrouwen reserveren in het huis van God, de moskee, onthult hun ware overtuiging. Met uitzondering van één moskee in Toronto, is er geen enkele andere die bereid is om moslimvrouwen op de voorste rij te laten zitten. Zij worden naar achteren gestuurd, of achter gordijnen, of naar kelders of balkons geduwd, omdat zij niet als onze moeders, dochters of zusters worden beschouwd, maar als seksuele uitlokkers die onze mannelijke hartstochten doen ontbranden.

Eerwraakmoorden vinden plaats omdat sommige moslims er door hun mullahs van zijn overtuigd dat de essentie van hun familie-eer en hun religie in de maagdelijkheid van hun dochters en zussen ligt. De meeste mullahs geven toe dat volgens de sharia een vrouw die vrijwillig buitenechtelijke seks heeft met een man, het verdient om in het openbaar te worden bestraft met zweepslagen of te worden gestenigd tot de dood er op volgt door een islamitische staat of een islamitisch gerechtshof. Begrijpen deze islamisten dan niet hoe deze interpretatie door mannen kan worden opgevat als een vrijbrief om de wet in eigen hand te nemen?

Pas als islamitische geestelijken en imams serieus afstand nemen van hun idee van vrouwen als bezit van de man, kunnen we een begin maken met de aanpak van de kanker die eerwraakmoord heet, die alleen al in Zuid-Azië en het Midden-Oosten meer dan 5000 levens kost.

De onderliggende mentaliteit is een probleem dat vrijwel overal ter wereld bestaat. In oktober 2006 zorgde een Australische imam van Libanese afkomst, de belangrijkste moslimgeestelijke van het land, voor verontwaardiging toen hij vrouwen die zich (naar zijn mening) onzedig kleden als ‘onbedekt vlees’ beschreef en beweerde dat zij seksuele aanrandingen uitlokken. Sheikh Taj Al-din al-Hilali, de zogenaamde Moefti van Australië, veroordeelde vrouwen die, zo zei hij, ‘verleidelijk wiegen’, make-up gebruiken en de hijaab niet dragen.

Voor 2007 hadden uitsluitend mannen de Koran vertaald en geïnterpreteerd. Omdat alleen het idee van een vrouw die het heilige boek vertaalt islamisten al beledigt. Kijk bijvoorbeeld eens naar de reactie op de allereerste vertaling door een vrouw – The Sublime Quran van Laleh Bakhtiar – van twee jaar geleden.

Mohammad Ashraf van de Canadese tak van de Islamic Society of North America (ISNA) – dezelfde heer die deze week tegen de CBC zei dat er in de islam geen bepaling voor eerwraakmoorden was – zei tegen The Toronto Star dat hij niet zou toestaan dat The Sublime Quran zou worden verkocht in de boekwinkel van ISNA. “Onze boekwinkel zou dit soort vertalingen niet toestaan,” zei hij. “Ik zal overwegen om het te verbieden… Deze vrouwvriendelijke vertaling zal buiten de rechte lijn vallen en geen groot succes worden.”

Wat had Laleh Bakhtiar misdaan om gestraft te worden met het verbannen van haar vertaling van de Koran uit de islamitische boekwinkels van ISNA? Haar fout, in de ogen van islamisten, is dat zij gelooft dat de Koran het slaan van echtgenotes niet goedkeurt, zoals beweerd wordt door islamisten.

Als een koranvertaling door een vrouw wordt verbannen uit een islamitische boekwinkel, wat is er daar dan wel te krijgen? In een boekwinkel in Toronto schreeuwt een titel van een opzichtige paperback passanten toe: Vrouwen die het verdienen om naar de Hel te gaan. Het boek, dat in veel Britse bibliotheken en moskeeën beschikbaar is, somt de soorten vrouwen op die voor eeuwig zullen worden vervloekt. Enkele categorieën zijn:

“De mopperaar … de vrouw die af en toe tegen haar echtgenoot klaagt behoort toe aan de Hel.”

“De vrouw die zichzelf mooi maakt.”

“De vrouw die mannen na-aapt, tatoeages heeft, haar haar kort knipt en de natuur verandert.”

Pas als de leiders van de moslimgeestelijken stappen ondernemen om sexe-apartheid en vrouwenhaat te beëindigen, zullen zij serieus worden genomen als zij zeggen: “eerwraakmoorden’ zijn niet toegestaan door de islam. Zij kunnen niet van twee walletjes eten: vrouwen tot de bron van zonden verklaren en ook nog zeggen dat ze de doodstraf verdienen voor vrijwillige seks, en tegelijkertijd beweren dat de mannen die de doodstraf uitvoeren in strijd handelen met de islamitische wet.

Vertaald uit het Engels door Clark Kent

How to cure the honour killings ‘cancer’
Tarek Fatah, National Post

Over Laleh Bakhtiars koranvertaling: Leuker wordt Koran niet.


Reageren kan op het Pim Fortuyn Forum.

Digitaliaanse Diverse Divergentia

Canada, een ver-van-lijn-bed-show?

Lees dan even mee op 28/02/08 07u19 In Het Laatste Nieuws



In België wordt iedere vier maanden een eremoord gepleegd. Dat blijkt uit onderzoek van de federale politie, dat in de Senaat werd voorgesteld. Bij eremoord wordt een vrouw gedood omdat zij de eer van de familie in gevaar heeft gebracht door bijvoorbeeld een relatie aan te gaan met een Belgische man of zwanger van hem te worden.

Bedreigingen
Cijfers over eremoorden in ons land waren er nog niet. De federale politie deed nu een onderzoek en registreerde de voorbije vijf jaar 17 eremoorden. Meestal zijn de slachtoffers vrouwen, maar niet altijd. Aan zo'n moord gaan soms jaren slagen en bedreigingen vooraf. Een eremoord telt vaak tientallen medeplichtigen uit gesloten, niet-geïntegreerde allochtone milieus, meestal uit de lagere klassen. De daders zijn niet altijd moslims. Ook de moeders van de slachtoffers doen mee, vaak zelfs uit overtuiging.

Racisme
De moorden worden gepleegd uit racisme, vooral tegen Belgen en tegen zwarten, en uit seksisme. Vrouwen worden door de daders als minderwaardig beschouwd. Opvallend is dat de jongere generatie daders veel vlugger overgaat tot geweld dan de oudere, die eerst nog probeert te onderhandelen. (belga/adv)



En het houdt maar niet op… In DS van vandaag :

Veertig zweepslagen voor vrouwen met lange broek
KHARTOEM (REUTERS) - Een Sudanese VN-medewerkster is gisteren voor een rechtbank in Khartoem verschenen op beschuldiging van 'onzedige kledij'.
Een veroordeling kan Lubna Hussein op veertig zweepslagen en een onbeperkte boete komen te staan. De rechtszaal in de hoofdstad zat dan ook afgeladen vol toen Hussein binnenkwam, in dezelfde pantalon die ze droeg bij haar arrestatie.

Duizenden vrouwen hebben al zweepslagen gekregen wegens overtreding van de kledijwetten. Hussein is de eerste die van de beschuldiging een openbare zaak maakt. Ze wil het proces benutten om een campagne op gang te brengen voor de verandering van de wet op 'onzedige kledij'.

Bij het begin van het proces vonden er chaotische scènes plaats. Politieagenten probeerden journalisten buiten te houden en er werd geduwd en getrokken. Verscheidene reporters werden korte tijd aangehouden en hun materiaal werd afgenomen.

De rechters besloten gisteren de zaak tot 4 augustus te verdagen. Ze willen uitmaken of Hussein immuniteit geniet wegens haar status van VN-werkneemster.

Husseins advocaat, Nabil Adib Abdalla, zei achteraf dat zij ontslag zal nemen bij de VN tegen 4 augustus. 'Ze wil bewijzen dat ze geheel onschuldig is, en dat kan niet als ze immuniteit inroept', zei hij. 'Bovendien vecht ze de wet aan. Die moet hervormd worden. Dit is een testcase aan het worden. Organisaties voor de mensenrechten zullen het proces aandachtig volgen.'

Hussein werd begin juli aangehouden toen de politie binnenviel in een restaurant in Khartoem waar ze met een groep vrouwen aan het eten was. Ze was, zoals de anderen, van kop tot teen bedekt in een hoofddoek, bloes en lange broek. Maar allen werden aangehouden wegens onzedigheid.

'Duizenden vrouwen worden gegeseld in Sudan maar zwijgen', zei ze. 'De wet wordt gebruikt om vrouwen te molesteren en ik wil dat aan de kaak stellen.'

Een aantal van de met haar gearresteerde vrouwen werd al gegeseld. Ze verkozen schuld te bekennen en onmiddellijk twaalf zweepslagen te krijgen, liever dan de aanklacht aan te vechten en de maximumstraf te riskeren. Maar omdat Hussein een advocaat nam, werd haar zaak naar een rechtbank verwezen.

Tientallen vrouwen, van wie sommigen pantalons of jeans droegen, woonden de zitting bij. Sommige zwaaiden met bordjes waarop stond: 'Personen geselen is tegen de mensenrechten'.

Er waren ook vertegenwoordigers van de ambassades van Frankrijk, Canada, Zweden en Spanje, naast politici en leden van de Sudanese Vrouwenunie.

Yassir Arman, een prominent lid van de Bevrijdingsbeweging van het Volk van Sudan (SPLM, die de grootste partij is in zuidelijk Sudan), zei dat hij die zaak ook heeft aangekaart bij de Amerikaanse gezant voor Sudan, Scott Gration, tijdens zijn recente bezoek.

'De SPLM wil dat de wet ingetrokken wordt', zei hij. 'De wet is vernederend voor zowel christenen als moslims.'

In het noorden van Sudan gelden de islamitische wet en rechtspraak. Ook het Sudanese bewind is islamitisch.

In Khartoem dragen de meeste vrouwen de traditionele moslimgewaden die de hele persoon bedekken. Maar sommige vrouwen die vooral, maar niet alleen, uit het christelijke zuiden stammen, dragen ook pantalons en meer westerse kledij.

Het is zeer zeldzaam dat een Sudanese vrouw haar rechten openlijk durft te verdedigen, zoals Hussein doet.

Heel wat misdrijven, waaronder ook het brouwen van alcohol, worden bestraft met zweepslagen. De straf wordt vaak al onmiddellijk na de uitspraak uitgevoerd. Voor mannen gebeurt dat in het openbaar, bij het gerechtsgebouw, voor vrouwen meestal binnen.

GASTEN EN HET PAARD VAN TROYE


OVER GASTEN EN HET PAARD VAN TROYE

Gastarbeiders in het Paard van Troje
MARK PETERS

Eindeloze discussies over het al dan niet uitzetten van buitenlandse raddraaiers zijn het gevolg van jarenlang wanbeleid. In de jaren ’60 waren ze al van de partij, de gastarbeiders. Nieuwe Nederlanders werden van heinde en verre uit hun vaderland getrokken om hier in Nederland een nieuw leven op te bouwen.


De term gastarbeiders bleek na enkele jaren een verkeerde kwalificatie. Gastarbeiders werden immigranten en immigranten werden allochtonen en allochtonen werden een probleem. 50 jaar hebben onze bestuurders nodig gehad om die conclusie te trekken. De arbeidsmigranten, zoals de ambtelijke terminologie luidt, zijn nooit voornemens geweest terug te keren naar het land van herkomst. In plaats daarvan brachten ze hun vrouwen mee, en vermenigvuldigden zich. Wij in Nederland, en de rest van Europa, hebben een halve eeuw nodig gehad om tot de conclusie te komen dat het Paard van Troje op traditionele wijze ons land is binnengebracht.

En laat ik, voor ik verder ga, niet vergeten te vermelden dat niet alle ouderwetse gastarbeiders en immigranten voor problemen zorgen. Ik zou geenszins de indruk willen wekken deze groep over één kam te scheren. Bij dezen! Tenslotte is het benoemen van problemen en daarbij eventuele oplossingen aan te dragen verworden tot een volslagen idiote politiek correcte aangelegenheid. Mocht er twijfel zijn over wie ik in dit artikel bedoel verwijs ik graag naar het bekende gezegde: wie de schoen past, etc.

Toen in de jaren zestig de eerste stroom immigranten voet op Nederlandse bodem zette had niemand nog enig idee van hun culturele en religieuze achtergronden. De islam was nog nauwelijks doorgedrongen tot de westerse wereld, laat staan dat er sprake was van enige voorkennis over de inmiddels bekende achtergrond van de islam. Het westen dacht uitstekend te zijn voorbereid op de nieuwelingen, en bovendien zouden hun tradities die van ons op een positieve manier kunnen verrijken. En behalve de overheerlijke broodjes kebab, Turkse pizza’s en in de koran voorgeschreven dadels, is dit project schromelijk mislukt. Zo mogen we nu, in 2009, wel concluderen.

Inmiddels zijn we in Nederland geconfronteerd met de pijnlijke naweeën van deze ooit zo ideologische ordinantie. Waar je in een grijs verleden nog van een culturele uitwisseling kon spreken is er nu sprake van een piramidale verkwisting van onze achtergronden en tradities. Nog nooit hebben deze, onder invloed van nieuwe culturen, zo onder druk gestaan. Gelukkig zijn er politici, schrijvers en andere realisten die zich deze opmars van problemen aantrekken. De rest zit nog heerlijk aan te schurken tegen dat schitterend geverfde Paard van Troje, en ziet niets anders dan een machtig mooi houtwerk. Daar kan toch geen kwaad in zitten?


Reageren kan op het Pim Fortuyn Forum. Met dank, zegt Digiyalia, aan HVV voor dit heerlijk stukje realiteit waarbij de meesten van ons zich naadloos kunnen aansluiten. Alleen blijft de vraag in de lucht hangen : QUID DAT PAARD VAN TROYE

ZO HOORT U HET EENS VAN EEN ANDER


ZO HOORT U HET EENS VAN EEN ANDER

Belgische Rekenkunde met Mark Eyskens
25-06-2009 - Geert Van Cleemput - knack
De overwinning van de N-VA doet de promotoren van de modelstaat belgië weer enkele vreemde, zelfs wanhopige, dingen zeggen. Mark Eyskens bijvoorbeeld.
Eyskens (De Morgen, 12 juni) beweert dat, aangezien de N-VA maar 7% van de stemmen in belgië heeft gehaald, zij nog 93% van de belgen moet overtuigen. Belgicisten hebben het dikwijls lastig met rekenkunde. Zo wil men bvb. maar niet met onbetwistbare cijfers over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië in heden en verleden voor de dag te komen. Eyskens’ trukje is wel erg sterk: belgische rekenkunde zou ik zeggen.
N-VA hoeft natuurlijk enkel de Vlamingen te overtuigen, niet de Walen. De Walen zijn een ander volk, dat niet overtuigd moet worden. Het is juist deze belgicistische “logica” die alles verrot en die de Vlaamse nederlaag van in het begin vastlegt. Als de meerderheid van Vlamingen zeggen “we doen het alleen”, volstaat dat. Dan resten er enkel nog praktische gesprekken over de scheiding van de inboedel. Vermoedelijk zo’n bijkomende 23% (VB en LDD) van de Vlamingen zijn daar al van overtuigd. (Sommige belgicistische academici komen met de vreemdste studies af die moeten bewijzen dat maar 10% van de Vlamingen voor de onafhankelijkheid zijn. Ze wringen zich in allerlei bochten om de verkiezingsuitslag te miskennen.) We hebben dus al een totaal van 36% onafhankelijkheidsgezinden. Men moet dus nog maar 15% van de Vlamingen overtuigen en we zijn zover.
Eyskens heeft gelijk dat “ de huidige politieke toestand in België druipt van de paradoxen die niet zelden een surrealistisch karakter vertonen.” Maar dat is juist omdat belgië een surrealistisch land is, niet omdat enkele mankementen in de organisatie zijn geslopen, die door een ander (surrealistisch?) kiessysteem kunnen hersteld worden, zoals hij suggereert. België houdt de ontwikkeling van minstens één volk tegen. Wie belgië steunt, houdt de ontwikkeling van Vlaanderen tegen.
Eyskens schrijft: “Communautaire akkoorden tussen Vlamingen en Franstaligen veronderstellen dat beide partijen niet alleen water in de wijn doen. ... Een communautair akkoord kan maar worden bereikt als de twee gemeenschappen er beter van worden. Men moet dus een win-win situatie creëren en een zero-som-spel met winnaars en verliezers tot elke prijs vermijden.”
Eyskens zit behoorlijk fout. Veel hangt af van hoe men “er beter van worden” definieert. De Franse (beter ‘Franstalige’) gemeenschap in belgië behoudt vanuit haar historische machtspositie nog steeds heel wat voorrechten. Hoe kan men haar overtuigen dat zij beter wordt om haar machtspositie af te staan? Niet dus.
Terwijl het ongetwijfeld zo is dat grotere autonomie zowel Vlaanderen als Wallonië ten goede komt, is het evenzeer zo dat men er enkel iemand kan van “overtuigen” diens machtspositie op te geven door zijn eigen macht te gebruiken. Waarom zouden de Franstaligen willen onderhandelen als dat betekent dat zij een deel van hun greep op dit land zullen verliezen? Het is ongetwijfeld zo dat meer autonomie een goede zaak is voor beide landsdelen maar de Franstaligen zien hun invloed in Vlaanderen niet graag verminderen. Macht vinden zij belangrijker dan een gezonde economie en een gezond zelfbesef (de Franstalige verlatingsangst is tekenend).
Als men “er beter van worden” moreel definieert, waarbij men rechtvaardigheid als waardevoller beschouwt dan onrechtvaardigheid, dan is het duidelijk dat ook de Franstaligen beter worden van hun afstandneming van hun belgische voorrechten. Maar, ondanks al de praat over belgische solidariteit, gedraagt het zuiden zich in de communautaire onderhandelingen als een onafhankelijke staat die enkel oog heeft voor macht en niet voor recht en niet als een partner die zelf politiek solidair is met het vrijgevige Vlaanderen. Er rest de Vlamingen dus niets anders dan de Franstalige strategie over te nemen en hun eigen macht (die potentieel veel sterker is dan die van het zuiden) te gebruiken.
Na de grondelgrondwet van 1970 (met als hoofdverantwoordelijke de vader van Mark Eyskens), die de democratie in dit land definitief verkrachtte door Vlaanderen’s demografische, en dus democratische, machtspositie te neutraliseren (we wachten nog steeds op verontschuldigingen voor die onvergeeflijke “kemel”), bestaat Vlaanderens macht vooral in zijn economische sterkte. Het ideale moment om die sterkte te gebruiken is bij de federale regeringsvorming.
Aangezien enkel de Franstaligen voordeel hebben bij het voortbestaan van belgië, vereist een volwassen onderhandelingspolitiek dat Vlaanderen dat uitspeelt. Terwijl de CD&V samen met kartelpartner N-VA het aanvankelijk ernstig leek te menen de Vlaamse macht uit te spelen, triomfeerde alsnog de oude CVP (met o.m. Mark Eyskens), die onder het mom van de economische crisis volledig de mist in ging door Fortis aan Frankrijk te verpatsen, en met een regering “in ’s lands belang” haar verkiezingsbeloften en het Vlaamse belang (sic) volledig opzij zette.
Ondanks de Lambermont-knieval van Verhofstadt, die de Franstaligen op hun wenken bediende toen die financieel aan de grond zaten, zitten deze laatsten binnenkort opnieuw aan de grond. Dat is een goed moment om te “onderhandelen” voor Vlaanderen. Het spreekt vanzelf dat zelfs niet-separatisten moeten dreigen met separatisme als de Franstaligen opnieuw het been stijf houden. Als de fanfare voorop al deuntjes blaast van “lastig gaan we niet zijn”, dan liggen we zeker opnieuw in de touwen.
Eyskens en de Open Vld (beter “gesloten BLD”) liggen al plat door hun pleidooien voor de versterking van de federale staat, de staat die ons nu al zo in de maling neemt. Eyskens is al gerold van het moment dat hij zegt dat we Brussel (en de Rand!) kwijt zijn bij onze onafhankelijkheid. Dat roept zelfs vragen op van goede trouw. Wat bezielt mensen om hun sterkste onderhandelingswapen op voorhand uit handen te geven? De Vlamingen moeten leren dat politiek over macht gaat en niet over dogma’s en hersenschimmen zoals belgië.
Eyskens suggereert een ander kiessysteem, maar zegt niet welk. Ongetwijfeld wil hij een systeem dat ons decennia achteruit zet door onze zelfbeschikking nog maar eens te beknotten. Eyskens vind dat “onze zevende staatshervorming moet worden geplaatst onder het motto 'goed bestuur' en niet [mag] uitgaan van 'etnische' rivaliteiten.” Dat is heel mooi, maar het niet-functioneren van belgië is net het gevolg van etnische rivaliteiten die hun vertaling krijgen in slecht bestuur. Zolang men de kanker zelf niet aanpakt, zal dit land verder wegrotten. Het is niet N-VA, die daarop wijst, die een verrottingsstrategie heeft. Nee, wie belgië koste wat het kost wil behouden, verrot verder de verhoudingen tussen beide volkeren. Laten we zo snel mogelijk met een schone lei beginnen
Bron Iskander
Digitaliaanse Diverse Divergentia


Ik zou zeggen, ‘Wel! Wel! Wie we daar hebben!’ - ‘ Van harte Welkom’ - ‘Zet U bij en drink een glas!’…

Ik zal maar .’Geert’ zeggen, zeker? Want U bent mij een lieve oude bekende. Van uit de tijd van Uw boek, toen U ‘weg ging’ uit het Vlaams Blok/Belang, weet U nog?! Ik mocht dat wel van U, dat boek! Heb het zelf altijd spijtig gevonden dat U het hebt moeten schrijven. Wat dus wel degelijk wil zeggen, dat Ik U liever had zien blijven.

Vijgen (kleine dan nog wel!) nà Pasen, zult U zeggen? Tja, daarin heeft U gelijk….

Ziezo. En nu het ijs gebroken is, even ‘to the point’.

Waarom, beste Geert, horen zien of lezen we zo weinig van U? Voor iemand die op de barricaden staat (wilt staan) moet U toeteren! Dat weet U toch! Wie niet spreekt, wordt niet gehoord! En U verdient beter! De manier waarop U de vloer aanveegt met een oud man, is misschien niet mooi. Maar doet deugd.

En heeft U nu iets verkeerds gezegd? Ik zou het begot niet weten!

Daarom neem ik Uw tekst op voor verdere verspreiding. Met er slechts eenmaal (sic) te hebben aan toegevoegd, en amper 2 lijntjes te hebben in vetjes gezet. Buiten alle persoonlijke rancunes tegenover de boegbeelden van het Vlaams Belang : Geert, jongen, ga eens een praatje slaan met de Bruo! Ik heb een appelblauw zee-groen vermoeden dat hij intelligente jonge mensen in zijn renstal goed kan gebruiken….Oh, de ‘connaisseur’ als U bent: ‘A bon vin pas d’enseigne’…

Pssst

Beste Geert. Sorry U even een beetje oneerbiedig te hebben aangesproken. Was even uit het oog verloren dat U Doctor bent i de Wijsbegeerte, in de Griekse dan nog wel. Er nog nooit aan gedacht om te doctoreren in de Vlaamse Politieke Wijsbegeerte? Maar wat is dat toch met U!! Zelfs Uw CV op Wikipedia wordt betwist…..Enne, a porpos, nu ik daar lees dat U lid bent van de NV-Anders…Twee dingen daarover. In feite twee vragen. Zit U, de felgebekte, daar wel op Uw plaats? En twee: verdient Vlaanderen niet beter? Want…

Pssst II Beste Geert! Onze dun gezaaide ‘bovenlaag’… U weet wel! Mag ik derhalve mijn wensen even voor werkelijkheid nemen…dat U de ‘trait d’union’ wordt tussen half-hard Vlaanderen en kei-hard Vlaanderen?

Pssst III Het spijtige van Uw keiharde vragenstelling aan de oud geworden ‘Kleine Eyskens’ is wel, dat hij nooit zal antwoorden. Wegens betreft op ‘flagrant délict” Het is ook niet al te mooi van U om een oude man in zijn hemd te zetten. Voor het recht zetten van zijn en van zijn vaders fouten zal hem wel de tijd ontbreken. De Here Gods zij hem genadig.

Ik wens het U toe, beste Geert. Eens of anders. Kleine garnalen als Digitalia kunnen allen maar hun vertrouwen uitspreken in ware leiders!

SHARIA UND KEIN ENDE...


SHARIA UND KEIN ENDE

De sharia wordt in Nederland al volop toegepast
28-07-2009 - Nahed Selim - NRC Handelsblad

Terwijl Maurits Berger vaststelt dat er geen shariarechtbanken in Nederland bestaan, stel ik van mijn kant vast dat er in Nederland wel degelijk shariarechtspraak plaatsvindt.

Of die rechtspraak in een ruimte gebeurt die de omschrijving ‘shariarechtbank’ draagt of niet, maakt volgens mij weinig verschil. Het gaat erom dat de islamitische regels voor huwelijk, scheiding, voogdij, ouderlijk gezag, alimentatie en erfrecht volgens de sharia worden toegepast, terwijl die regels niet stroken met de Nederlandse wet. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is polygamie. Het was mij al langer bekend dat er in sommige moskeeën huwelijken worden gesloten en ontbonden – ook polygame huwelijken.

Op 19 september 2008 meldde De Telegraaf (onder het kopje ‘Veelwijverij wordt netjes geregistreerd’) dat er in Amsterdam 173 mannen staan geregistreerd met twee wettige echtgenotes. Twee mannen zelfs met drie vrouwen. In andere grote steden gebeurt hetzelfde. In deze krant gaf vorig jaar de heer T. Verhoeven, woordvoerder van de gemeente Rotterdam, dat ook toe. Volgens hem worden in Rotterdam bijna wekelijks polygame huwelijken ingeschreven.

Jammer is dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) die gegevens er weer uitgooit. Het denkt dat het om administratieve fouten gaat. Daardoor bestaan er officieel geen landelijke gegevens over polygamie. (En dan hebben we het slechts over de geregistreerde polygamie. De omvang van de niet-geregistreerde polygamie is waarschijnlijk veel groter.)
Hetzelfde geldt voor huwelijken met minderjarige meisjes. Die worden meestal niet, maar soms ook wel geregistreerd en toch bestaan die volgens het CBS niet.

Feitelijk hebben we nu twee parallelle rechtssystemen: voor niet-moslims zijn er verboden, die niet gelden voor moslims. Dit is exemplarisch voor de Nederlandse houding tegenover de islamisering van de Nederlandse samenleving. Dingen gebeuren, maar de overheid weet er niets van en wil het ook niet weten. Ze gooien de gegevens gewoon weg en dan zijn ze foetsie.

Zelfs als uitspraken van imams in achterkamers van moskeeën worden gedaan, met toestemming van de gelovigen, vind ik dat Nederland ze niet zou mogen toelaten. Dat katholieken en joden ook religieuze regels praktiseren, zoals Berger stelt, moeten ze zelf weten. Volgens hun regels hoeven afvalligen en homo’s waarschijnlijk niet onthoofd te worden en ongehoorzame vrouwen niet door hun mannen geslagen. Want alles in de sharia discrimineert vrouwen: trouwen met een niet-moslim mag van de sharia niet, scheiden mag niet, tenzij met toestemming van haar man. Van zijn kant mag de man, wanneer hij maar wil, de vrouw verstoten. Zelfs een sms’je waarin staat ‘ik verstoot je’ is voldoende (volgens de shariarechtbank in Maleisië). Maar als de man binnen drie maanden van mening verandert, dan mag hij zijn ex-vrouw terugnemen, tot drie keer toe.

De ouderlijke macht ligt altijd bij de vader: de moeder mag voor de kinderen zorgen, maar hij neemt de beslissingen.
In islamitische landen zijn er duizenden scheidingszaken die meer dan tien jaar wachten zonder beslissing van de shariarechtbank. Dat zijn uiteraard scheidingsaanvragen van vrouwen. De mannen hebben in de meeste islamitische landen niet eens goedkeuring van de rechter nodig.

Om al die redenen ben ik tegen shariarechtspraak in Nederland. Volgens de sharia is de vrouw slechts een halve man waard. Bij een erfenis krijgt ze de helft van wat haar broer krijgt. In een rechtbank is haar getuigenis de helft waard van die van een man.
Zover moeten we het in Nederland niet laten komen. Moskeeën die doen aan shariarechtspraak, moeten dicht. De minister beweert dat daarvoor geen rechtsgrond bestaat, maar volgens mij is die er wel degelijk: het arrest van het Europees Hof in Straatsburg (13-02-2003).
Dat arrest stelt dat shariarechtspraak in strijd is met de principes van democratie. Het arrest kwam voort uit een hoger beroep dat de verboden Turkse Refah-partij had aangespannen tegen Turkije.

Het lijkt mij sterk dat Nederland, met dit arrest in de hand, niet een paar moskeeën kan verbieden, aangezien deze de sharia daadwerkelijk invoeren. Het arrest van het Europees Hof staat boven uitspraken van Nederlandse rechtbanken.

De toegeeflijkheid van de politiek tegenover de fundamentalistische moslims moet stoppen, ook ter wille van de gematigde moslims. De getto’s moeten niet geïnstitutionaliseerd worden door parallelle rechtspraak toe te staan.

En zelfs als de helft van de moslims in Nederland voorstander is van zulke rechtspraak, dan is er nog steeds een andere helft die ertegen is. Deze helft vormt de betere bondgenoot, omdat ze niet vijandig staat tegenover het Westen en graag volgens dezelfde wetten wil leven als de andere burgers. Lees websites als ‘Muslims against sharia’, ‘Women against sharia’, ‘Women living under moslim laws’, ‘No-sharia’, ‘One law for all’ en besef dat overal ter wereld mensen strijden om onder het juk van de sharia uit te komen.

Als je moslims wilt helpen, help dan de juiste groep en niet de versteende fundamentalisten die de komende generaties willen laten opgroeien volgens een vrouwvijandige ideologie.
Nahed Selim is tolk en schrijfster
Bron Iskander

Digitaliaanse Diverse Divergentia

In een ander stukje heb ik uitgelegd, waarom bij mij de meeste Muzelmannen, Muzelvrouwen en Muzelkindjes omschreven worden als ‘haatbaarden’. Het is nu niet omdat die ene Muzelvrouw, waarschijnlijk ter goeder trouw is, en dan verdient ze respect en begrip van ons – maar ze blijft hier… niet op haar plaats – dat we al die andere hysterische furies moeten vergeten, die, zelfs, bijvoorbeeld al is haar oudste van 9 kinderen al 16 keer veroordeeld en nu ontsnapt met behulp van een ’bekeerde jo-jo verloofde’, die in een waterval van onbegrijpelijke Arabische klanken de voortvluchtige over de radio toespreekt, nadat ze herhaalde malen het ‘Allâh Akbar’ heeft geschreeuwd : ze blijven levensbedreigend. Figuurlijk en letterlijk! O Neen! Ze zijn niet allemaal zo…Maar die ene gangster uit het Rif-gebergte met een pistool voor mijn neus is er ene teveel!

Natuurlijk gaan we akkoord met dat deel van de Moslima’s die (uit welbegrepen eigenbelang) tegen de shaira zouden zijn. Het is zelfs verhelderend dat er verzet komt, juist uit die hoek. Als 2de of zelfs 3de ‘toegevoegde’ echtgenote en legbatterij-baarmoeder aangeworven te worden: zeg nu zelf! Of stel U voor: aan 12 jaar Uw kind wettelijk uitgehuwelijkt te zien worden aan een rasechte pedofiel, die verklaart te handelen, niet uit sexistiche maar uit geloofs-motieven…Of stel U voor uitgehuwelijkt te zijn in de moskee aan een Islammer, maar heimelijk verliefd te zijn op een ander, met gevaar voor steniging! Of om verstoten te worden, na een 3-tal SMS-jes….

Het is doodsimpel een horror dat dit in onze Westerse maatschappij ook maar mogelijk zou kunnen zijn!

Vermits de Oude Seniele Media te afgestompt zijn om deze waarachtige berichten te verspreiden, moeten wij, de vrije meningsuiting-adepten, dat dan duizendmaal sterker doen! Op eingen ‘dépend’….

woensdag 29 juli 2009

MAROKKO OF NL/VL



MAROKKO OF NL/VL

Baard blijft in Limburg

JOOST NIEMöLLER

De hardcore moslims in Nederland hebben een hoop te zeuren. Maar wie een baard draagt, blijft toch liever hier. Met behoud van uitkering. Vandaag in de Volkskrant.

Iets waarover je bij al die studies over immigratie eigenlijk vrij weinig leest is: Wie immigreert er nu eigenlijk? Ja, de voor de hand liggende reden is natuurlijk armoede. Maar ik doel eerder op de vraag: Welk type?

Naar Amerika migreerden destijds veel godsdienstfanaten. Het gevolg is dat je daar nu het hoogste percentage christelijke fundamentalisten hebt, iets wat nu onze wereldpolitiek bepaalt. Wij zijn daar overigens in Europa wel mooi vanaf.

Maar zou het ook wel eens zo kunnen zijn dat de moslims die naar Europa verhuizen nu juist de moslims zijn waar ze in die moslimlanden vaak ook liever vanaf willen? Ik denk het wel. Mannen met baarden hebben het in Tunesië bijvoorbeeld niet makkelijk; Het regime ziet er een potentiële bron van onrust in. Om diezelfde reden trachtte bijvoorbeeld Turkije lange tijd de hoofddoeken buiten het straatbeeld te houden. Een verloren strijd, blijkt nu.

En neem nu Marokko. Vandaag stond in de papieren Volkskrant de reportage ‘Droomland Marokko stelt vrome moslim teleur.’ Het verhaal gaat over ene Laarbi Abrazem (29) die in Limburg woont. Als hij Marokko in wil, zo lezen we, krijgt hij steevast problemen met de douane, vanwege zijn baard. Een bevriende politie agent in Marokko had hem al eens verteld dat hij beter in de hasj kon dan een baard dragen. Minder problemen.


Abrazem blijkt bitter teleurgesteld over het moslimgehalte van Marokko. Ze doen er nog maar weinig aan. Abrazem zegt iets opmerkelijks: “De islam wordt in Marokko door de doorsnee moslim minder gepraktiseerd dan in Nederland.” De Moskeeën zijn er vaak dicht, er zijn geen lezingen of conferenties, zoals in Nederland. Overigens: Dat weerhoudt Abrazem er niet van om als alle Marokkanen te lopen zeuren over Nederland, waar het wij-zij denken zou heersen, kortom waar ze Marokkanen helemaal niet leuk vinden, en dat is niet eerlijk.

Hij zou nog het liefst naar Saoedi-Arabië willen, onze Limburgse Abrazem. Daar heb je tenminste de vrijheid om de islam te beoefenen zoals je dat wil. Zegt hij. Ja, zolang je het maar op precies de Saoedische manier doet. Ik zou zeggen, Arhazem, go, go go!

Maar, nee, na lang dubben en zeuren besluit hij toch maar in Nederland te blijven, want ja, ‘meer rechtszekerheid’. Die uitkering dus, daar komt het altijd weer op uit. Want dan zie je het ineens; helemaal in dat hele verhaal staat nergens waar hij werkt. Een hoop gestudeer Arabisch aan de Hogeschool in Limburg, allemaal betaald door de Nederlandse overheid, maar geen werk, en wel veel rechtszekerheid. Die gaat hier nog zijn hele leven lang betaald zeuren over het wij-zij denken. De baard blijft in Limburg.

reageren kan op: www.joostniemoller.com Bron HVV/NL

Digitaliaanse Diverse Divergentia
Dit werkje van mijn hoogstaande en vereerde collega (wat ’n pretentie van mij, zeg!) sluit naadloos aan bij mijn voorgaande stukje, getiteld ‘Quanto Costa immigratie?’ Of beter gezegd, het vormt er het Koninginnestukje van! Al moet ik zeggen dat Niemöller (buiging) een stuk handiger is dan ondergetekende…Hij spreekt van ‘Baard blijft in Limburg’, daar waar ik altijd ‘haatbaard’ schrijf, omdat ik in elke baard een voorafspiegeling zie, let wel: een voorafspiegeling, iets wat iets anders vooraf gaat, van wie of van wat die ooit de knoet over ons land zal leggen. …De foto in front zegt alles. Maar…Errare humanum Est..

De vervagiing tussen ‘baard’ en ‘haatbaard’ is in mijn geest hoofdzakelijk ontstaan, sedert ik zo’n figuur, met een van woede verkrampt gelaat, het straatnaambordje, dat Filip DeWinter in Antwerpen had laten verspreiden, had zien afscheuren. PO^p dat vbordje stond ‘Zonder Jihad-straat’….Een lachende DeWinter die het bordje bevestigt, en een woedende Muzelman die het verscheurt….Wat ‘n symboliek!

Onze Filip Dewinter moet, zonder 24/24 politiebescherming, beschikken over een bijzonder gunstig gesternte. De Volkerts Van der Graafs liggen hier nochtans ook op de loer. En als een ‘bekeerde’ moslima er in slaagt om, terug Westers verkleed, een helikopter te huren om har crimineel moslimvriendje uit de gevangenis te bevrijden, dan moet het een koud kunstje zijn, om een Taliban-kind-met-bomgordel en een ruiker rozen naar de Fluppe te sturen….Ofwel is de Fluppe het kruid niet waard, ofwel wacht men liever zijn tijd af….Maar sterven op zjn bed, zit er voor deze vrijspreker niet in. Net zoals niet voor Geert Wilders…De FATWA, weet U. Dat is lijk de Fiscus. Of het Boek van Sinterklaas. Die twee vergeten ook nooit iets!

Tot slot….nog even op bezoek geweest bij: www.wijblijven.nl de site van onze lieve Muzelman-vrienden en vriendinnen….a ziet U, in de moslim-wereld zijn de vrouwen ondergeschikt aan de mannen, dus komen zij pas op de 2de plaat….
Moet een raad gevoel zijn, te worden bekeurd door een gekleurde politie-flik met hoofddoek of ander potsierlijk hoofddeksel…Maar goed : met hoofddoek, en anders gekleed lijk de dames uit Play Boy. Mij best!

Fatwa: Uniform af, hoofddoek op!


Tjah, de hoofddoek blijkt nog steeds een gevoelig onderwerp te zijn. Je zou denken dat na al die jaren bepaalde zaken wel duidelijk zijn. Dus niet... Ene tante bij de Amsterdamse politie werkt al jaren met hoofddoek in burgerkleding. Sinds vorig jaar zou uniform altijd verplicht moeten zijn voor agenten, dus zou zij haar hoofddoek af moeten doen. Commissie Gelijke Behandeling oordeelt dat de verplichting vrouwen met een hoofddoek uitsluit. De plicht is niet altijd noodzakelijk voor politiemedewerkers zonder publiekscontacten.

De vraag: Is het werkelijk een probleem dat een agent een hoofddoek draagt? Waarom kan het in bepaalde andere landen wel? En is dit niet een beetje vage oplossing? Uiteindelijk blijft het een agent, met hoofddoek, alleen zonder uniform... Of, kan het wel, omdat geen publiekscontacten zijn vereist... Of misschien is het ook gewoon een non-issue en gaat het gewoon om de kwaliteit van het werk...
Bron: http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1765-Fatwa-Uniform-af,-hoofddoek-op!.html


Meisjes en Jongens : schiet niet op de pianist….Als U de lol niet snapt, is dat het bewijs dat U niet goed geïntegreerd bent! Want de ‘pointe’ wil ik U wel verklappen, omdat ik die elders gelezen heb…. : die mevrouw-agente kan niet, zonder haar man, haar vader of haar broer, op straat komen! Dat is niet halal! Dat is haram! Weet ook niet als mevrouw-agente, moest ze al eens een te vriendelijk oogje op een knappe jongeman laten vallen, niet een traumop-voorhand- heeft met visioenen van steniging, of nog erger, van uit het land verjaagd te worden, na het incasseren van 50 stokslagen, in het publiek toegediend…..

QUANTO COSTA IMMIGRATIE



QUANTO COSTA IMMIGRATIE

Kosten immigratie? Minstens 100 miljard
25-07-2009 - Syp Wynia - Elsevier
Hoe voorspelbaar klinkt het ach en wee over de reeks vragen over de kosten van de immigratie van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma aan de Haagse ministeries. Het zou een nieuw dieptepunt in het optreden van de PVV zijn. Maar is dat wel zo?
Wie onderzoek doet naar kosten immigratie wordt verguisd Het is juist broodnodig dat er een onderzoek komt naar de kosten en baten van de grootscheepse immigratie sinds het midden van de jaren zestig. Al was het maar omdat politici dan tenminste weten wat de materiële gevolgen zijn als ze wederom de grens openzetten voor immigranten met vergelijkbare kenmerken (herkomstgebieden, opleiding, werkkansen, cultuur, taal) als de eerder binnengekomen immigranten. Het gaat daarbij uiteraard in de eerste plaats om de niet-westerse allochtonen, inmiddels twee miljoen in getal, die op de lijstjes van werkloosheid, uitkeringen, misdaad en lage inkomens gemiddeld (stevig) uit de toon vallen.
Vorige maand dienden PVV, VVD en Verdonk samen al een motie in om een dergelijk onderzoek af te dwingen. De rest van de Kamer bleek echter niet geïnteresseerd en stemde de motie weg (Verdonk heeft zich kennelijk ook bedacht, ze is nu plotseling tegen de vragen van Fritsma). Dat niet willen weten is merkwaardig. Het is des te merkwaardiger, omdat er voortdurend kwalijke verdraaiingen en mythes worden rondgestrooid over de zogenaamde baten van de immigratie. Die zijn er namelijk niet, althans hoogstzelden. Het Centraal Planbureau kwam de afgelopen jaren in diverse publicaties al tot de conclusie dat een immigrant per saldo alleen een economische bijdrage aan Nederland levert als hij binnenkomt als zijn opleiding is voltooid, hij tijdens zijn verblijf meer verdient dan de gemiddelde ingezetene, zo ook bovengemiddeld bijdraagt en weer vertrekt zodra die inkomsten wegvallen.
Het zal duidelijk zijn dat de meeste immigranten van de laatste halve eeuw niet aan die voorwaarden voldoen, zelfs de hardwerkende maar laagbetaalde Polen niet ˆ daarvoor betalen die namelijk te weinig belasting en premies. Desalniettemin blijven politici maar beweren dat immigratie nodig is voor het tegengaan van de vergrijzing (onzin, veroorzaakt alleen vreselijke overbevolking). En dat ook de bestaande immigranten per saldo een nuttige bijdrage leveren om de ouder wordende Nederlander te verzorgen (het omgekeerde is het geval: allochtonen zijn vaker werkloos en islamitische immigrantenvrouwen werken vrijwel niet in de zorg). Daarom is het uitstekend dat Fritsma zijn Kamervragen heeft gesteld. Tot dusver moesten we het doen met schattingen van Pieter Lakeman, die tien jaar geleden tot een negatief saldo van 70 miljard gulden kwam ˆ alleen voor de Turken en Marokkanen, te vermeerderen met rente. Onderzoeker Carlo van Praag kwam eerder, in 1988, tot een negatief saldo van 54 miljard gulden over de voorgaande 13 jaar (maar mocht dat niet publiceren).
Elsevier kwam vorig jaar met een schatting van minstens 100 miljard euro tot dan toe. Uitgaande van al de extra kosten en geringere bijdrage, van de kosten van vreemdelingenadvocaten tot het vele male hogere uitkeringengebruik zou het niet vreemd zijn als daar jaarlijks ongeveer een tiende bijkomt. Maar het blijft schatten. De antwoorden op de Kamervragen van Fritsma kunnen mogelijk een preciezer inzicht bieden ˆ als het kabinet de vragen tenminste niet saboteert. Tegelijkertijd is het wel heel vreemd dat er onder de duizenden sociale wetenschappers, faculteiten en onderzoeksbureaus zo weinigen zijn die reden hebben gezien een grondig onderzoek naar het al dan niet batig saldo van de immigratie te doen. Wie het wel deed werd verguisd. De kosten van de immigratie moeten kennelijk worden verzwegen om de falsificaties en de mythes voort te laten bestaan. Het ach en wee van Femke Halsema en Alexander Pechtold kan ook niet anders worden uitgelegd
Bron Iskander

Digitaliaanse Divers Divergentia

Quanto casta? Ja Mens! Dat is….staatsgeheim! Nog meer dan Defensie, Spionage en Contra-Spionage samen. Liggen trouwens alle vier in dezelfde lijn, waarover liefst zo weinig mogelijk gecommuniceerd wordt….Het is de die telt, niet de realiteit….

In die zin spreekt het wederwoord in de Kamer van onze Federale Kardinaal Van Rompuy boekdelen. De vraag naar de cijfers, hoeveel personen en hoeveel centjes die tweede golf ‘regularisaties’ zou kosten, was het antwoord: dat weten we niet, en trouwens, het gaat niet om de centen, maar om mensen. En dat (sneer!) was het verschil tussen de vraagstelster en de Eerste Minister…Tjeviger kon het niet zijn….Trouwens, de uitvoering is in handen van een half dozijn linkse Franscouillonse ministers. En die zijn niet gewoon te rekenen. Is toch maar het geld van de Vlamingen…..

Wij zijn in het land b. nog altijd in de na-periode van een gerechterlijk vonnis, waarin de Staaat verdeeld werd om per dag en per ‘sans papier’ aan deze een dwangsom uit te betalen ad € 500,- het zij per maadn meer dan € 15.000 boven op hun gratis logies in hotels, eveneens op kosten van Jan-met-de-pet…

Mijn achterlijk Digitaliaans gedacht? Dat men het probleem totaal verkeerd ziet. De vraag zou niet moeten zijn ‘wat kost het’ – maar ‘wat brengt het op’!.
A la bonheur, ik wil breed zijn : lees de vraag dan als ‘wat is het netto overschot tussen baten en kosten’ – Bij een optelsom met negatief resultaat (kosten groter dan baten): onmiddellijk er mee stoppen! Zo niet duurt het spelletje niet meer lang…..of is men echt niet goed in het hoofd. Alhowel, dat er ’kosten zijn’ aan onze Grote Geesten, wisten we al lang!

Waarom denk ik nu, als contrast, aan onze EIGEN arme landgenoten-voorouders (nonkels en tantes van mijn moeder), die ten tijde van ‘Dinska Bronska’ met de Red Star Line van miserie zijn uitgeweken naar Amerika? Kwamen zij ook terecht in een land waar de gebraden kiek hen in de mond vloog? Of kwamen zij eerder van de regen in de drop? Het is mij nochtans niet bekend dat zij daar danig welkom waren…Men had daar al eters genoeg! Het is mij nog minder bekend dat zij zich konden wentelen in de sociale hangmatten, want die waren er niet. Geen werk was geen eten en geen eten was kreperen als een hond. En werken, dat konden ze! Hard labeur was de dagtaak! De crisis van de jare, ’30 zat er toen nog in de lucht, weet U? Dat, jaren later, neefjes en nichtjes als rijke Ooms uit de States afgezakt kwamen, weinig of veel miljonair, was tot de laatste druppel zweet met eigen handen verdiend….

Hier, met een beetje nostalgie, het gedicht van Karel Van den Oever. Het mocht wel eens dezer dagen overgezet worden in het Arabisch, dekt U niet?

DINSKA BRONSKA
Uit een oud dorp
- kameelbruin als de steppe -
uit Plocka
kwam Dinska Bronska.
Haar hoofddoek was pruisisch-blauw
en heur haar vlas-geel;
ook waren haar ogen blauw
als fjord-water.
Zij rook naar knoflook en spar,
zij droeg laarzen
en ging zeer zwaar en gauw.
In het 'Hotel Lapland' zat zij
bij een tafel aan het straat-raam:
zij schreef 'n brief.
Een haarlok viel laag op haar rode kaak
en zij stak haar tong uit,
want zij schreef moeilijk die brief
en daaronder 'Dinska Bronska', haar naam.
Ze stak ook de penstok in haar mond
en zocht met haar ogen langs het plafond.
Op het papier waren 'n inktvlek
en groot gestrompel van letters:
zij kocht het voor vijf centiem
in de kruidenierszaak
over het hotel.
Er was 'n beetje inkt aan haar kaak.


O, Dinska Bronska,
gij vertrekt naar Canada:
de verroeste stoomboot wacht langs de kaai.
Gij laast op een almanak
der 'Red Star Line'
dat Canada groter appels,
o, hoger en geler koren heeft dan Plocka.
Het moet in Canada veel beter zijn!

O, Dinska Bronska,
met je zeer dikke vingers:
je schrijft zo moeilijk die brief.
Je ogen zoeken vliegen op het plafond.
'Moj Boze!'
Er zit 'n tranen-veeg,
o zo verdrietig,
van je blauwe ogen naar je mond.

O, Dinska Bronska!

Uit de bundel: Paviljoen (1927)

CORDON SANITAIRE OF VAN DER GRAAF


CORDON SANITAIRE OF VAN DER GRAAF

Sinds het huidige succes van de Partij van de Vrijheid (PVV) neemt de kritiek op de partijleider Geert Wilders vanuit politieke kringen zeer snel toe. De wijze waarop dit gebeurt, doet denken aan de demonisering van Pim Fortuyn, die, zoals bekend, in 2002 werd vermoord.

De regeringspartijen CDA, PvdA en de ChristenUnie gaan zich nu (volgens plan) harder afzetten tegen de PVV-leider. Zo bracht de regeringscoalitie haar ‘politieke kanonnen' in stelling. Dat waren de PvdA-minister van Integratie Eberhard van der Laan, de CDA-minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen en de CU-minister van Defensie Eimert van Middelkoop.
De laatste noemde Wilders in het dagblad Trouw ‘een overgangsfiguur die achterhoedegevechten voert'.



CDA-prominent Hans Hillen roept in de Volkskrant zijn partijgenoten Eurlings en Verhagen op om Wilders aan te pakken. Ook minister Donner (Sociale Zaken, CDA) is van de partij.

Eimert van Middelkoop, die als minister van Defensie de hoogste autoriteit is van onze krijgsmacht, heeft, zoals hij zelf eens opmerkte, zijn kennis van militaire zaken vooral opgedaan bij het spelletje Stratego, dat hij in de huiselijke kring graag mag spelen. Maar hij heeft niet de moed om onze koopvaardij te beschermen tegen Somalische zeerovers. Hij is bang voor escalatie van geweld.
Hoezo? Komen, volgens de Stratego-spelregels, de Somaliërs dan soms terug met slagschepen en atoomonderzeeërs? Anderzijds is hij manmoedig genoeg om Wilders en de PVV aan te vallen. Hij noemt ze ‘bangmakers' omdat de PVV waarschuwt voor de toenemende invloed van de islam in onze Westerse samenleving.
KEURIG
Dan is er nog de CDA-minister Piet Hein Donner. Een keurige magistraat op een rijwiel, die alleen nog niet beseft in welke tijd hij eigenlijk rondfietst. Berucht was zijn uitspraak in Vrij Nederland in 2006. Donner was toen nog minister van Justitie. Hij verklaarde dat in Nederland de islamitische rechtspraak, de sharia, moest worden ingevoerd indien twee derde van de Nederlandse bevolking daarom zou vragen. Kennelijk had de minister nog nooit op internet gezien waartoe sharia-uitspraken kunnen leiden.
Bijvoorbeeld het afhakken van handen, voeten en benen bij dieven of het stenigen van vrouwen en meisjes die beschuldigd worden van vermeende seksuele misstappen. Soms betreft het kinderen van twaalf of dertien jaar.
KNETTERGEK
Dan is er ook nog de PvdA-minister Eberhard van der Laan (Integratie), de opvolger van Ella Vogelaar, die destijds beweerde dat de Nederlandse samenleving gebaseerd moest zijn op een joods-christelijk-islamitische cultuur. Dat lokte het niet beleefde maar wel befaamde antwoord van Geert Wilders uit, namelijk: ‘Mevrouw, u bent knettergek...'
Volgens Van der Laan kan Wilders niet rekenen, omdat deze in Denemarken gezegd zou hebben dat er een paar miljoen criminele allochtonen in Europa naar hun eigen land zouden moeten worden teruggestuurd.

Ook Maxime Verhagen (CDA), minister van Buitenlandse Zaken, deed een duit in het zakje en beschuldigde Wilders van het zaaien van verdeeldheid.
Nu de populariteit van de PVV, die bijna de grootste partij is geworden, zich zo duidelijk begint af te tekenen, is het waarschijnlijk dat er meerdere politici Geert Wilders zullen gaan verketteren.

Die situatie hebben we eerder meegemaakt, namelijk in het laatste levensjaar van de op 6 mei 2002 vermoorde politicus Pim Fortuyn.
Ook die was een doorn in het vlees van het zittende politieke establishment. En net als bij Wilders groeide in 2002 het aantal zetels voor Pim FortuynsLPF partij, de , als kool. Vrijwel alle politici sloten zich toen aaneen om Fortuyn te diaboliseren.

Vele dagbladen en andere media deden eraan mee. Er was geen spoor van schaamte meer te bekennen. Het dagblad Trouw noemde Pim: ‘een vuile kale nepprofessor met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler'.
De Volkskrant bestempelde hem als: ‘de Mussolini van de 21e eeuw', terwijl Marcel van Dam hem vergeleek met Adolf Eichmann, de schrijftafelmoordenaar van zes miljoen Joodse burgers.

Ook Paul Rosenmöller (destijds GroenLinks), Wim Kok (destijds PvdA, minister- president), Ad Melkert (PvdA) en Jan Marijnissen (SP) deden naar vermogen mee. Heel politiek links dus.

Volkert van der Graaf, die Fortuyn vermoordde, verklaarde tijdens de rechtszitting dat hij de politicus niet kende, nog nooit een redevoering van hem had beluisterd en nog nooit een column, een artikel of een boek van hem had gelezen.
Op de vraag van de rechter waarom hij dan Fortuyn had doodgeschoten, antwoordde Volkert dat hij via de kranten en de andere media had vernomen hoe slecht en gevaarlijk Fortuyn eigenlijk was.
VOORGEKOOKT
Kortom: de moordaanslag was via de dag- en weekbladen, de tv en de radio al maandenlang voorgekookt. Van der Graaf werd door de justitie met alle egards behandeld en tot op heden wordt zijn naam in de pers, uit een eigenaardig soort piëteit, meestal niet voluit vermeld. Hoewel iedereen weet hoe hij heet. En van een zogenaamd Hans Melchers Fonds, waarvan de oprichter inmiddels door oud-premier mr. A. van Agt buitenspel is gezet, krijgt Volkert financiële middelen ‘om zijn goede naam te beschermen'.

Wat zich nu politiek afspeelt rondom Geert Wilders begint verdacht veel op de dodelijke demonisering van Fortuyn te lijken. Laten wij ervoor waken dat dit gruwelscenario niet meer herhaald wordt en dat we nooit meer zullen meemaken dat na een politieke moord vooraanstaande politici voor de televisie treurig, maar volstrekt hypocriet, met gebroken stem zullen verklaren (zoals destijds Wim Kok deed) ‘dat ze er helemaal kapot van zijn'.
***
Wij danken Prof. dr. Bob Smalhout en de krant De Telegraaf voor hun toestemming tot overname van deze column eerder verschenen in de Telegraaf.
***

Digitaliaanse Diverse Divergentia

‘t SCHELDT bedankt bovenstaande mensen, en ik bedank ’t SCHELDT dat ze me de kans geven om dit verhaal te vermenigvuldigen – nogmaals onder toevoeging van een woordje publiciteit. Want denk nu niet dat bovenstaand artikel het enige is, waarnaar iedere week/14 dagen Uw ziel smachtend naar verlangt….

En weer vind ik hier de adem van de Symbolische Linker Oppersmurf, dit keer niet in woorden, maar in daden. U kent toch de bloedrode uitdrukking uit vroeger werkmanstijden : GIj, ge zijt mijn kameraad! Of ‘k sla op Uw muile!’….

Net als messentrekkers (zonder hierbij een of andere etui speciaal mee te bedoelen): als ze ’t niet kunnen halen met woorden, dan slaan ze met de vuisten. Gaat het niet met de vuisten, dan met het mes…..Al moet ik toegeven dat mijn redenering niet helemaal klopt. Bij bepaalde ‘godsdienst’-fanaten is het mes het voornaamste argument! Verboden wapen, of niet…..

Bij ons, in Vlaanderen, laten de linkie-winkies, ietwat beschaafder als ze zich voordoen, het voorlopig bij verbale argumenten. Of liever, bij non-argumenten, want redelijke argumenten zijn er niet. Dus gebruiken ze het Hitler-wapen bij uitstek : nog niet niet de gele Davidster, maar erger : een schutskring, zoals bij de varkenspest, of miond-en klauwzeer, bruxelose (besmettelijk verwerpen) of myxomatose, de iets mens-vriendelijker konijnenplaag. In ieder geval, iets bij de lagere diersoorten, mestkevers bijvoorbeeld…Maar, origineel als ze zijn, gebruiken ze de standaard-uitdrukking in de .originele taal. Staat iet of wat vaderlandser. Het wordt dan een ‘cordon saniaire’. Iets wat mij altijd doet denken aan vuile WC-potten….

KERK OF MOSKEE VERWARRING IN DE GEESTEN


KERKF OF MOSKEE: VERWARRING IN DE GEESTEN

Steeds minder Nederlanders naar kerk of moskee
woensdag 29 juli 2009 10:02
Het kerk- en moskeebezoek is de afgelopen jaren verder gedaald. Vooral moslims bezoeken minder vaak hun gebedshuis. Gereformeerden blijken andermaal de trouwste kerkgangers van Nederland.
De cijfers
Van de Nederlandse volwassenen noemt zich 29% katholiek, 19% protestants (9% Nederlands hervormd, 6% PKN, 4% gereformeerd), 5% islamitisch, en 5% overig. 42% zegt niet kerkelijk te zijn.
Refodomes op de bible belt
• Het kerkbezoek ligt in de zogeheten bible belt van Nederland nog altijd erg hoog. Zo moesten er vorig jaar in Barneveld zelfs twee megakerken - ook wel refodomes genoemd - bijgebouwd worden. De ene is van de Gereformeerde Gemeente, en biedt plaats aan 1.400 mensen. De andere kerk, die er pal naast ligt, behoort tot de Gereformeerde Gemeenten in Nederland en heeft 2.500 plaatsen.
• De grootste kerk van Nederland staat in Opheusden (Gelderland) en behoort ook tot het kerkverband van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland. De kerk heeft 2.850 zitplaatsen, die iedere zondag zijn gevuld.
Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) onder ongeveer 10.000 Nederlandse volwassenen. Het CBS onderzocht 'religie in het perspectief van sociale samenhang' in de periode 2004-2008 en vergeleek de uitkomsten daarvan met eerder onderzoek.

Christen
Bijna een op de twee Nederlanders boven de 18 jaar is christen – 48 procent. Daarvan is 29 procent katholiek, negen procent rekent zichzelf tot de Nederlands Hervormde Kerk, zes procent tot de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) en vier procent is gereformeerd.
Het CBS meldt dat van de totale Nederlandse bevolking vijf procent moslim is. Dat komt neer op ongeveer 825.000 mensen. Tot 2005 werd het aantal moslims geschat op basis van het totaal aantal niet-westerse allochtonen, wat neerkwam op ongeveer een miljoen. Sinds die tijd wordt er gewoon geenquêteerd.

In 2006 woonden er volgens het CBS 850.000 moslims in Nederland. Het verschil met de nieuwste cijfers noemt een woordvoerder van het instituut tegenover elsevier.nl 'niet significant'.

Kerkbezoek
Een op de vijf Nederlandse volwassenen bezoekt regelmatig een religieuze bijeenkomst. Het kerkbezoek liep de afgelopen jaren verder terug, maar vooral het moskeebezoek daalde hard. Ging in 1998 nog 47 procent van de moslims een keer per maand naar de moskee, in 2008 is dat nog maar 35 procent. 'De helft gaat zelden of nooit,' meldt het CBS.

Het percentage katholieken dat regelmatig diensten bezoekt, liep terug van 31 naar 23 procent.

Andermaal blijken protestanten, waaronder onder meer PKN'ers en (bevindelijk) gereformeerden vallen, de meest trouwe kerkgangers. Onder hen viel dan ook nauwelijks een daling te bespeuren: 63 procent bezoekt minstens een keer per maand de eredienst. Daarvan gaat de helft iedere week.

Vrijwilliger
Vooral de PKN'ers, en in iets mindere mate de gereformeerden, tonen een sterke betrokkenheid bij de samenleving door zich in te zetten als vrijwilliger. Mensen van andere gezindten en niet-kerkelijken zijn dat minder. Volgens de grafiek die het CBS levert, zijn moslims het minst betrokken bij de samenleving.

Het CBS noemt het 'opvallend' dat de kerkelijkheid in de grote steden toeneemt, daar waar het in alle overige gebieden terugloopt.
Door Jeroen Langelaar in Emsevier
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Verwarring in de geesten…Moslim of Christen….Men geeft het, in één zin over ‘kerk of moskee’ in de tiel, precies alsof die twee gebedshuizen gelijkwaardig zouden zijn…Zoals men voorbij gaat aan het feit als een moskee bij definitie een ‘gebedshuis’ is – of misschien een verzamelplaats voor het ronselen van extremisten…..Maar misschien drukt deze zin wel ongewild de ‘versluierde’ wens van opstellers in; dat een kerk = een moskee zou zijn…De titel echter, is op grond van de cijfers in het artikel zelf, verkeerd. 35% van 850.000 Muzelmannen gaat naar de moskee, dat is 243.00 individuen, vrouwen en kinderen inbegrepen.
Dat wil dus zeggen, dat een goede 240.000 individuen al die tramelant over ‘godsdienst’ en ‘recht op respect’ misbruiken, om op een totale bevolking NL van circa 16.000.000 gans het land op stelten te zetten, en jaren op stelten te houden! Erger nog, als de politicus Geert Wilders de bevolking wakker schudt, zodat er traag maar zeker verzet zou komen, en respect voor de eigenwaarde, wordt hij gediaboliseerd en in de pers zodanig verketterd, dat hij straks, na Van Gogh en Pim Fortuyn dreigt slachtoffer N° III te worden van het Muzelmans gespuis…
Hoog tijd dus, dat aan alle migranten, vooral aan de Muzelmannen, met doorslaande argumenten uitgelegd wordt ‘dit is òns land’, en als U liever Uw Muzelman-zijn ten volle beleeft, ga dan terug van waar U komt! Of waar U denkt thuis te horen. En voor de andere gelukzoekers: er is hier geen geluk te vinden voor jullie, zolang de knelpuntberoepen niet zijn ingevuld, en de laatste langdurige werkloze niet aan het werk is gezet!
Over het eigen land hebben wij geen cijfers. Ze bestaan wel, maar zijn ‘staatsgeheim’ Ik neem aan, dat de toestand in VL niet veel zal verschillen met deze in NL. Zelfs niet als er rekening moet gehouden worden met de vroegere beklemtoning over ’het katholieke Zuiden’….Want, aansluitend met mijn vorig stukje, zou ik bijna besluiten dat het voor een ‘gelovige’ beter leven zou zijn in NL…Of beter: in de Republiek der Herenigde Nederlanden…..
Hoe legt U anders uit, dat de seminaries bij ons sluiten bij gebrek aan, terwijl de bestaande priester-roepingen hun opleiding voltooien in NL?....De Aartsbisschop van Mechelen-Brussel ware beter een Gereformeerd Calvinist geweest! Of een overtuigd Protestant! Opheusden, een gemeente in Gelderland, let wel, Monseigneur, heeft een (nieuwe) kerk met 2.850 zitplaatsen, die iedere zondag volzet zijn…..Zegt U dat niets? Maar misschien heeft U, uit racune, liever dat bij ons dat moskeeën vol zitten. Niet op zondag, uiteraard, maar op vrijdagavond. Netjes meegenomen om vanaf 13 uur niet meer te moeten werken….Joden tenminste gebruiken voor hun erediensten de Sabbat, d.i. de Zaterdag, wat ons, in de Engelse werkweek, niet eens kan bommen….
Nu ik, bij het einde van dit stukje, alles op ’t gemakske eens herlees, valt mij een andere schrikbarende gedachte in…..Met die minimale cijfers (5% volwassen Muzelmannen) in de statistieken: … Dat Onderzoeksinstituut is toch niet bezig met zeem aan onze baard te smeren. Ons de tegenstrever te doen onderschatten, om zo de buit beter te kunnen binnenhalen….Want pas op! Er kan veel door de beugel…’in het belang van het land’…..
Nadenken, mensen, papier is verduldig! .

HETLICHT UIT VROEGER DAGEN


HET LICHT VAN VROEGER DAGEN

Single
Het aantal alleenstaanden in België blijft stijgen, meldt de Federale Overheidsdienst Economie. Het grootste aantal singles is te vinden in de leeftijdsgroep van 25 tot 29, waarin 21,5 procent van de mannen geen partner had.

Bij het begin van de jaren 1980 was dat nog 8,2 procent. Bij de vrouwen gaat het om 14,9 procent in 2006 tegen 5,8 procent in 1981. Kinderen blijken ook vaker door één ouder te worden opgevoed. In de leeftijdscategorie van 40 tot 44 jaar steeg het aantal alleenstaande moeders van 6,4 procent in 1981 tot liefst 15,2 procent in 2006.

Eerdere studies toonden al aan dat het aantal alleenstaanden, zeker in de steden, stilaan het aantal mensen dat in een gezin leeft, dreigt te overvleugelen. In het Brussels Gewest is het al zo, met 51 procent, in Antwerpen zitten ze al vlak bij de 45 procent. Dat is erg veel en toont pijnlijk duidelijk aan dat de vermeende sociologische standaard - vader, moeder en twee kindjes - stilaan een minderheidstype wordt.

De overgrote meerderheid van de alleenstaanden heeft daar niet expliciet voor gekozen. Eenmaal over de dertig zijn alleenstaanden meestal het gevolg van echtscheidingen en de onwil of het onvermogen om een nieuwe partner te vinden. Dat schept voor velen een economisch precaire toestand. Vrouwen die door hun partner verlaten worden en aan het werk moeten, zien hun inkomen dalen.

Mannen met onderhoudsplicht ook. En dat terwijl de vaste kosten voor woning, huur en elektriciteit op constant blijven. Om nog te zwijgen over de belastingvoeten, die voor alleenstaanden vaak zwaarder uitvallen dan voor koppels.

De problemen van de alleenstaande beperken zich ook lang niet altijd tot het zuiver materiële. Fenomenen als vereenzaming en isolement komen logischerwijze bij hen vaker voor dan bij de leden van een koppel of een gezin. Uit de geluksstudie van Mark Elchardus bleek niet zo lang geleden nog dat er wel degelijk een causaal verband bestaat tussen het hebben van een relatie en het beleven van een geluksgevoel.

Daarom wekt het ook verwondering dat in een tijd waarin zowat voor iedere minoritaire probleemgroep wel een hulpverlener of een beleidsprogramma voorhanden is, er vanuit het beleid een oorverdovende stilte klinkt over de problematiek van de alleenstaanden, die stilaan maar zeker de helft van de bevolking van onze grootsteden uitmaken.

Yves Desmet

Digitaliaanse Diverse Divergentia

Die linkie-winkies toch! Ze fladderen lijk een gevangen straatmus tegen de tralies van het kooitje waarin ze gevangen zitten…Ze zien wat er misloopt, maar hun linkse overtuiging dat zijn hun tralies, laat hen niet toe de juiste conclusies te trekken…En zeker niet

Yves Desmet Politiek commentator

want als een orkestmeester bespeelt hij zijn Rote Kapelle (Duits voor Rood Orkest), in éénklank met zijn geloofsgenoten van de TV….

Ik schrijf ‘geloofsgenoten’ , omdat zij, net als de christenen, geloven. Zij geloven in de rode broederschap van dank zij het socialisme ‘worden wij allemaal beter’, maar zij, de leiders die leven in rijke lofts, meest. Vergeet niet dat de definitie van geloven is: aanvaarden op het gezag van een ander…..Zij ‘weten’ dus niet, maar hollen als lege vaten de fluitspelers achterna.

De ‘Politiek Commentator’ die de wereld ons benijdt, vergeet gemakkelijkheidhalve te spreken over het ‘verloop’ van de zoekende jongeren, die terecht komen in allerlei Oosterse godsdiensten, bezinningsgroepen en schijngodsdiensten….Zij lopen verloren in de doolhof van hun eenzaamheid….

En zo kom ik op ‘geloven’ , want ik, ook maar een simpele straatmus zijnde, leef en werk aan de buitenkant van dat linkse traliekooitje…. Omdat ik mij buiten dat kooitje beweeg, en zeker niet gevangen zit in een ander kooitje, kan ik vrij-uit spreken. Zelfs over ‘geloven’ in de christelijke betekenis van het woord, want dat zou een ander kooitje kunnen zijn.…..Niet dat het vroeger, toen de meerderheid van de Vlaamse mensen nog ‘geloofde’ en naar de kerk ging, zoveel beter was. Maar toen kende men tenminste nog de waarde van het Sacrament van het Huwelijk, en van het gegeven woord. Toen hadden de liturgische woorden van de Priester in de kerk nog een sacrale waarde : ‘Wat God (*) verbonden heeft, zal de mens niet scheiden’ – en ‘in goede en kwade dagen, tot de dood ons scheidt’….

Voor mij is het ook een historische fout, een onverantwoorde lamzakkige verwaarlozing, dat de Kerkleiders zelf verantwoordelijk zijn voor de ‘degradatie’ van de Sacramenten. Met als gevolg de totale leegloop en de banalisering van het sacrale. Een beetje de geschiedenis van de hond die hapt naar zijn eigen staart….Men ziet alleen de binnekant van de kerk bij doopsel en begrafenis. Uit gewoonte. Voor het oog der mensen. Voor de pompeuze vertoningen en om mekaar te overtroeven…Trouwen en Communiefeesten doet men ook liefst in de kerk. Zie voorgaande redenen, mar dan in de overtreffende trap.

Als ik het even oneerbiedig mar vertolken: als men lid wil zijn van een vogelpikclub, moet men de regels van die club volgen. Als men als gelovig mens door het leven wil gaan, moet men de reglementen volgen. Wie de reglementen niet volgt, wordt uitgesloten! Wie anders nooit in de kerk komt : geen communiefeest, geen trouwfeest, geen kerkelijke begrafenis. Wie de liturgische ‘tramelant’ wenst, kan die laten doorgaan in de zaal waar het feest doorgaat….Doorleefde kerkelijke plechtigheden zijn voorbehouden aan iedereen die wil, maar daar ook naar leeft. Wie nooit de kerk ziet staan, heeft die op de ernstigste momenten van het leven ook niet nodig. Daarin kunnen we van de Muzelmannen leren:; respect. Maar dat moet men iedere dag verdienen. Ruggengraat en volharding : dat hebben de te softe herders nodig!

Het gezin, zoals bedoeld door Mevr. Alexandra Coolen (en niet zoals Trezebees Vervotje van het ACW dat bedoelt: ik, mijn vriend en mijn hond) is sedert onheugelijke tijden de hoeksteen van elke gezonde samenleving. Waar afwijkingen uitzonderingen zijn, en niet eerder de regel. Waar ‘genot’ niet primeert. Waar ‘kinderen’ op alle denkbare manier een zegen zijn, maar ook een soort ‘levensverzekering’ voor de toekomst. Wij zorgen voor de toekomst, en de toekomst zorgt voor ons. Door de voortdurende instandhouding. Zodat wij niet moeten vrezen voor ‘vergrijzing’ of ‘overbevolking van de wereld’…Geen geleerde onmogelijke theorieën, maar gezond boerenverstand. .

Maar intussen is de ‘Verlichting’ gekomen, en de beschaving van de dood : abortus, euthanasie begin van het einde, waar de mens, nietige aardworm, denkt over gelijke krachten als God (*) te beschikken…

Tot slot (maar dat is dan weer even te Bijbels **, en ik ben geen Pastoor!) wil ik even teruggaan naar Adam en Eva….Want God (*) sprak toen ;’het is niet goed dat de mens alleen zou blijven…en hij nam uit de rib van Adam’, enz….Niet te geloven dat de Bijbel weer eens het laatste woord heeft!
En dat, beste mensen, heeft die altijd, en niet de Korân…..Want het origineel is altijd beter dan de kopie…..

André Baert


(*) God staat hier voor alle nobele waarden van de universele Geest die alle mensen verbindt, zelfs de ongelovigen, de boedhisten, en zelfs de vrome Moslim

(**) te Bijbels…Straks wordt in jullie brievenbussen een folder gepost over het Scheppingsverhaal dat ‘geloofwaardiger’ zou zijn dan de evolutieleer…Maar heeft U er al eens over nagedacht, dat het Bijbels scheppingsverhaal (de fameuze 7 dagen) slechts aanvangt nadat de aarde al bestond? Pure evolutie dus….net zoals de 7 dagen een evolutie zijn op zichzelf!

(***) De titel :’Het Licht uit vroeger Dagen’ is/was ook de titel van een Davidsfonds-boek door Daan Inghelram dat in mijn omgeving in de jaren ’50-’60 veel ophef maakte. Het was een nostalgisch verhaal, dat ik compleet vergeten ben, buiten de titel….

dinsdag 28 juli 2009

GRIEKSE GESTAPO


GRIEKSE GESTAPO

De Griekse politie is begonnen met een landelijke operatie om illegalen op te pakken. Er is een plan om vijf nieuwe opvangcentra te bouwen en de asielprocedure wordt aangescherpt.

In Griekenland is het overheidsbeleid tegenover migranten drastisch veranderd. De laatste twee jaar komen via Griekenland de meeste illegalen de Europese Unie binnen.

Twee maanden gelden gingen migranten in Athene de straat op om te protesteren tegen racisme en het immigratiebeleid. Velen van hen zijn opgepakt of ondergedoken.

Angst
Volgens correspondent Conny Keessen heerst er een sfeer van angst in de Griekse hoofdstad. “De illegalen zijn bang opgepakt te worden, de overheid is bang voor de toenemende sociale onrust en de problemen van de almaar uitdijende achterstandswijken.

Bron NOS Nieuws

Digitaliaanse Diverse Divergentia

Twijfelt U aan Uw gezichtsvermogen? Aan Uw gezond verstand? Wrijft U zich gerust de ogen uit! U valt straks van Uw stoel!
Lees even mee, uit dezelfde bron : (bij uittreksel)


Wel boerka, geen blote bast in Beekse Bergen
-
Als eerste dierenpark in Nederland voert safaripark De Beekse Bergen in Hilvarenbeek een dresscode in voor de bezoekers. Het is vanaf aanstaande zaterdag niet meer toegestaan de dieren te bekijken met ontbloot bovenlijf. Het park zegt daarmee tegemoet te komen aan klachten van bezoekers. Woordvoerder Maurice Nieuwland legt uit.
Kreeg u zoveel klachten?
‘Jazeker. Er is geen sprake van een klachtenregen, maar zodra de temperatuur boven de 25 graden komt, zijn er blijkbaar toch veel mensen die een T-shirt te warm vinden. We krijgen daar opmerkingen over aan de kassa. We zijn een park voor gezinnen met kleine kinderen. Het is niet nodig hen te confronteren met blote basten. Iedereen moet in z'n vrije tijd natuurlijk kunnen dragen wat hij wil, maar er zijn ook fatsoensregels. ‘Wij zijn daarin overigens niet de enige. Bij steeds meer terrassen zie je van die bordjes verschijnen dat mensen niet te bloot gekleed mogen gaan.’
Geldt dat voorschrift ook voor wie de dieren bekijkt vanuit zijn eigen auto?
‘Het geldt in het hele park, zowel in het wandel- als het autogebied. Anders snapt niemand er meer iets van. Verder blijft alles trouwens toegestaan: korte broeken, sandalen met geitenwollensokken, boerka's....’

Ja kijk, beste lezer : ik moet het toegeven : heel even heb ik naar mijn voorhoofd gewezen, met dat bekende kurkentrekkers vingertje in een draaiende beweging, wat wil zeggen : goe zot zeker? Neen,; niet voor de Grieken, maar voor die stomme Hollander aan het hoofd van De Beekse Bergen! Ze moesten die vent, in een boerka gestoken, gewoon bij de apen gezet hebben….

Ik stel voor dat ons dozijn ministers en staatsecretarissen die bevoegd zijn voor de materie, onmiddellijk afreizen naar Griekenland. Om er zich ter plaatse van te vergewissen dat er waarachtig geen concentratiekampen opgericht zijn. Dat die arme gelukzoekers niet achter tralies zitten, wachtend op de konvooien die hen te voet – per pedes apostolororum – en onder strenge bewaking van gewapende militairen terug naar het herkomstland zullen brengen…

Dier landen, in eenzelfde Europa, drie verschillende aanpakken van de vreemdelingenplaag. Wat hebben die Grieken toch dat onze leiders in de Nederlanden, niet hebben? Geld teveel en kiezers tekort?

Ik stel voor om onze gedreven Franscouillonse passionari’s (Onkelinx, Milquet etc) een vliegticket enkele reis zouden betaald worden, richting Athene…waar ze zich levenslang mogen verdiepen in de vraag nar de herkomst van onze beschaving..

Of beter, nog, een ticket enkele reis naar de Beekse Bergen, waar ze, in boerka gehuld, naast die directeur mogen blijven. Niemand van de bezoekers zal na een paar uur het verschil bemerken tussen de oorspronkelijke bewoners en de nieuwelingen

Wedden dat de Oude Media over de wending ten goede in Griekenland niet zullen berichten? Ze zouden het ten jppgste kunnen afdoen als een publiciteitsstunt van Wilders of van het Vlaams Belang…….